[Demcom] Un marchand d'armes va recenser les Canadiens (suite)

Ven 12 Mai 13:29:46 EDT 2006

bonjour,

Est-ce que "la fin des nations" [1] n'est pas une conséquence du pouvoir 
économique sur le politique?

En réaction à l'article ci-bas, je me pose cette question:
si le politique s'appuit sur la séparation des trois pouvoirs [3] ma 
question est...qu'en est-il dès lors que le pouvoir glisse vers 
l'économique et que l'on ne se retrouve plus dans le même référentiel?

Quels sont les outils/moyens/organisations à même de préserver ces 
convergences, concentrations...? Quels sont les réflexions qui ont déjà 
simulé la possibilité de ces retranspositions?

V.Dagrain

[1]
Thierry Wolton: "La fin des nations" Plon 170 pages
Ressource: 
http://livres.lexpress.fr/critique.asp/idC=3788/idTC=3/idR=12/idG=8

A ne pas confondre avec Wolton (Dominique), Directeur de recherche au 
CNRS- http://www.wolton.cnrs.fr/wolton/c_annee_sociologique_wolton.htm

[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Séparation_des_pouvoirs

Alain Ambrosi a écrit :
> Bonjour,
> Voici un article de La ligue des Droits et Libertés 
> (http://www.liguedesdroits.ca/) sur l'octroi du contrat à Lockeed Martin.
> L'article n'est pas encore en ligne.
> Alain
> En substance :
> "Statistiques Canada a octroyé un contrat à Lockheed Martin (Canada), 
> une filiale de la compagnie étasunienne du même nom qui est l’un des 
> plus importants fabricants d’armes au monde."
> "La question se pose. Peut-on vraiment faire confiance à une compagnie 
> si intimement liée à l’industrie militaire et à l’industrie de la 
> sécurité, dans un contexte où la sécurité nationale et la lutte au 
> terrorisme priment sur le respect de nos droits fondamentaux? "
> 
> Statistiques Canada et Lockheed Martin
> 
> 
> Statistiques Canada a octroyé un contrat à Lockheed Martin (Canada), une 
> filiale de la compagnie étasunienne du même nom qui est l’un des plus 
> importants fabricants d’armes au monde. Quand le gouvernement prend la 
> décision d’aller en appel d’offre dans le secteur privé, en vertu des 
> accords de libre–échange sur les marchés publics, dont l’ALENA, des 
> compagnies étrangères peuvent soumissionner. Lorsque la nouvelle de 
> l’octroi du contrat à Lockheed Martin a été rendue publique, il y a eu 
> une vague de protestations de différents secteurs de la société civile.
> 
> Il faut savoir, qu’en vertu du Patriot Act, des informations détenues 
> par des compagnies étasuniennes qui opèrent à l’étranger doivent être 
> remises au FBI sur simple demande de celui-ci. De plus, il est interdit 
> aux compagnies qui auraient reçu ordre de transmettre ces informations 
> de divulguer le fait que ces informations ont été transmises au FBI. Le 
> contrat octroyé à Lockheed Martin (Canada) prévoyait que cette compagnie 
> ferait également le traitement des données, ce qui signifiait que les 
> données concernant les foyers canadiens pouvaient se retrouver dans les 
> banques de données des services de renseignements américains.
> 
> Suite aux protestations du public, le gouvernement canadien a fait 
> valoir qu’il avait réduit la portée du contrat en y retirant les 
> opérations portant sur le traitement des données et a mis sur pied un 
> comité qui avait pour mandat de répondre à la question suivante : « Les 
> Canadiens peuvent-ils être assurés que les renseignements recueillis 
> lors du Recensement de 2006 seront protégés, alors que Statistiques 
> Canada utilisera des systèmes développés par un contractant?».
> 
> Au terme de ses travaux, le Groupe de travail sur la vérification de 
> sécurité de la technologie de l’information du Recensement de 2006 a 
> conclu, considérant entre autres les modifications introduites au 
> contrat, que « les données recueillies pendant le Recensement de 2006 en 
> utilisant les systèmes fournis par les contractants seront protégées. 
> Selon le travail effectué et pour autant que nous le sachions, il serait 
> virtuellement impossible que les contractants impliqués dans le projet 
> du recensement puissent accéder, intentionnellement ou non, aux données 
> du recensement. » Le gouvernement a ainsi assuré la population que des 
> mesures avaient été prises pour protéger la confidentialité des données 
> de tous les Canadiens et Canadiennes.
> 
> Toutefois, tous ne sont pas complètement rassurés. Au début du mois 
> d’avril, le service de nouvelles en ligne Wired a rapporté que Lockheed 
> Martin était une des quatre entreprises qui a recueilli des 
> renseignements confidentiels sur des passagers de American Airlines, 
> alors qu’elle avait été engagée pour tester des algorithmes 
> informatiques dans le cadre du projet CAPPS II, Computer Assisted 
> Passenger Prescreening System, un projet conçu aux États-Unis pour le 
> triage des passagers aériens à l’aide d’un système informatique. En 
> effet, Lockheed Martin se spécialise aussi dans le domaine des 
> technologies de l’information et des systèmes de renseignements, et est 
> le plus important fournisseur du gouvernement des États-Unis. Le 
> Département du Homeland Security est un de ses clients. D’ailleurs, 
> Lockheed Martin avait décroché 23 contrats pour un total de 27 millions 
> de dollars dans le cadre du projet Total Information Awareness, le 
> controversé programme du Pentagone qui visait à accumuler et analyser 
> une somme faramineuse de données sur tous les individus dans le monde.
> 
> La question se pose. Peut-on vraiment faire confiance à une compagnie si 
> intimement liée à l’industrie militaire et à l’industrie de la sécurité, 
> dans un contexte où la sécurité nationale et la lutte au terrorisme 
> priment sur le respect de nos droits fondamentaux? De plus, nous ne 
> devons pas oublier que lorsque le gouvernement sous-traite des services 
> publics à l’entreprise privée, en tant que citoyens, nous perdons le 
> contrôle sur ces activités, car le gouvernement est redevable à la 
> population, alors que l’entreprise privée, elle, ne l’est pas. Lorsque, 
> par surcroît, l’entreprise en question s’appelle Lockheed Martin et a 
> comme devise "We never forget who we're working for" (nous n’oublions 
> jamais pour qui nous travaillons), il y a matière à inquiétude.
> 
> Mise à part la question de la confidentialité des données, admettant que 
> nous la considérions réglée, il demeure que notre gouvernement a octroyé 
> un contrat à Lockheed Martin et, par conséquent, que nos impôts servent 
> à soutenir le plus gros fournisseur d’armes et d’équipement militaire au 
> monde, qui a le Pentagone comme principal client.
> 
> Pour toutes ces raisons, il y a présentement une campagne de 
> protestations contre l’octroi du contrat à Lockheed Martin. Étant donnée 
> l’obligation légale pour tous les résidents de remplir le formulaire de 
> recensement, les actions proposées sont plutôt des gestes d’obstruction 
> qui visent à faire pression sur le gouvernement. Essentiellement, le 
> plan d’action peut être résumé en trois points :
> 
> Ne pas remplir le formulaire en ligne tel que le préconise Statistiques 
> Canada. Exiger le formulaire papier.
> N’offrir qu’une coopération minimum : autrement dit, trouver des moyens 
> de rendre la vie difficile à Statistiques Canada en faisant preuve de 
> créativité!
> Protester et faire connaître son opposition. Des lettres-types ont été 
> préparées, que vous pouvez envoyer à votre député.
> 
> Pour plus d’information (malheureusement disponible en anglais 
> seulement), vous pouvez consulter les sites suivants :
> www.countmeout.ca ou www.census.vivelecanada.ca ou
> pour le rapport du groupe de travail mis sur pied par le gouvernement : 
> http://www22.statcan.ca/ccr07/ccr07_007_f.htm
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Demcom mailing list
> Demcom at waglo.com
> https://waglo.com/cgi-bin/mailman/listinfo/demcom-waglo.com