[Forum] le "rapport"

[Marc Lavallée]

Le dernier article de Michel Dumais mérite qu'on en discute. 
(http://www.ledevoir.com/2005/04/25/80176.html) 

On est d'accord, le projet MILLE est sûrement une solution très compétitive 
à celle de la société GRICS. Mais ça va prendre encore longtemps aux 
commissions scolaires et au gouvernements avant de sauter dans le bateau du 
libre, et c'est ce qui fait que la société GRICS restera financé pour 
développer et déployer ses solutions propriétaires au Québec. Ce qui 
importe à moyen terme, c'est que le projet MILLE puisse continuer à être 
financé malgré l'inertie causé par le monopole de GRICS, qui d'ailleurs ne 
semble pas antipathique aux logiciels libres (voyez leur présentation en 
PDF sur leur site). Je crois que GRICS s'achète du temps avec l'aide de M$.

Comme Michel le souligne bien, c'est déplorable que le projet MILLE soit 
ainsi ombragé par "l'argent et le vote propriétaire", mais il ne faut pas 
perdre espoir. Le projet MILLE est libre, et on peut en profiter malgré la 
médiocrité érigé en système de gouvernance. Je trouve que la plus grande 
qualité du projet MILLE est son architecture et sa flexibilité, et j'espère 
qu'il servira de base à d'autres projets similaires qui ne seraient pas 
nécéssairement ciblés pour et financés par le monde de l'éducation. On peut 
même imaginer que le projet MILLE pourrait être pris en charge par la 
société GRICS, pour qu'elle puisse conserver son monopole québécois, et ce 
sera tout de même une amélioration...

Des opinions?
--
Marc