[Facil] Re: La Radio du Libre

[Yannick Pavard (Infoglobe)]

Marc,

Il est évident que l'on ne pourra pas exclure le coté politique si on aborde 
le libre, comme tu l'as si bien expliqué les deux sont lié qu'on le veuille 
ou non.

Mais je suis moins d'accord pour que ce type de média ne soit accessible 
qu'aux geeks, il faut au contraire par des médias alternative parce que nous 
avons la chance de le faire sans passer par de la censure proposer une autre 
alternative et expliquer le choix.

De toute les manières que ce soit radio, site web ou autres, le message est le 
même, mais de la a rester cloisonné à un seul public je trouverais dommage 
d'en arriver la alors qu'il y a des miliers de personnes qui n'attendent que 
nous pour les pousser à aller autre part que sur Windows par exemple

Voila un long débat intéressant à venir ;)

A+

Yannick

Ps : Le but n'étant pas de rabaisser le niveau des emissions mais de proposer 
plusieurs types d'emissions. Les geeks vivent bien la nuit non ?

Donc GEEK le soir et grand public la journée ;)

Le Vendredi 12 Août 2005 18:41, Marc Lavallée a écrit :
> Le 12 Août 2005 14:31, Yannick Pavard (Infoglobe) a écrit :
> > Bah justement tu met le pied en plein dans le plat ;) L'idée de base ce
> > serait de faire une radio qui parle du libre, opensource, informatique,
> > etc.. mais j'ai une crainte d'en faire une radio "libertaire", voir
> > "anarchiste", souvent ces courants la sans le vouloir sont politisés,
> > mais hmm la philosophie GNU, GPL, etc.. d'un autre coté c'est la même
> > mouvance. Quel est ton avis à ce propos la ? Se rattacher à une radio
> > communautaire et proposer des capsules sur le "libre" ou faire une radio
> > 100% pour geek ou newbie ?
>
> Y. Delbecque a longuement répondu, alors je ne me premettrai qu'un "court"
> commentaire.
>
> L'informatique est liée à une pratique technique, et comme toutes les
> autres pratiques techniques, elle est politisée. Les pratiques alternatives
> (comme celle d'utiliser des logiciels libres) sont en général plus
> politisées, alors c'est très difficile d'exclure de la définition du
> logiciel libre sa composante politique, pour ne la réduire qu'à sa
> composante fonctionnelle; beaucoup invoquent des raisons purement
> techniques ou comptables pour "passer au libre", mais c'est parce qu'ils
> refusent  que la technique soit politisée, comme si elle était un oasis de
> neutralité.
>
> Les courants libertaires et anarchistes sont politiques, le mouvement pour
> les logiciels libres l'est aussi; ce qui le distingue est son champ
> d'action spécifique, centré sur une pratique.
>
> L'informatique a ceci de particulier qu'elle est le carrefour des sciences
> et techniques de l'information. Bref, qui contrôle l'informatique contrôle
> l'information. Par analogie, l'agriculture est une pratique
> multi-disciplinaire pour produire de la bouffe, et qui contrôle
> l'agriculture contrôle notre alimentation. Utiliser des logiciels libres et
> manger de la bouffe bio sont des choix politiques.
>
> Pour ce qui est du "geek" vs "newbie", je ne crois pas qu'il soit
> nécessaire de rabaisser le niveau des émissions pour ratisser plus large,
> puisque c'est le travail des médias de masse; quand le logiciel libre
> deviendra aussi populaire qu'un athlète du plongeon, McDo va le financer et
> le publiciser au premier degré (genre "performance" ou "excellence").
> Aussi, on devient geek quand est exposé à leur culture,ce qui est le
> travail des médias alternatifs (ou "culturels"); on reste newbie quand on
> évite systématiquement la culture geek, ce qui est le mandat
> d'abrutissement des médias de masse (Dominique Wolton ne serait pas
> d'accord avec moi, et c'est tant mieux).
>
> --
> Marc
>
>
> _______________________________________________
> forum mailing list
> forum at facil.qc.ca
> http://facil.qc.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/forum