[Facil] Re: Référentiel général d'interopérabilité en France

[Yannick Delbecque]

[2006-04-28 21:38, Hubert Figuiere]
> > Je me disais que Flash 8 serait tout de même mieux que Windows
> > Media + Quicktime et offrirait une solution transparente conjointe
> > pour ces deux plateformes. Le XviD va très bien sous les trois
> > plateformes, mais nécessite l'installation manuelle d'un codec, ce
> > qui n'en fait pas une solution transparente.
>
> MPEG. C'est lisible pas defaut avec Quicktime et Windows Media que je
> sache. C'est aussi encombré de brevets, mais au moins c'est nlisible
> partout. Au pire AVI, mais avec quel codec?

Personellement, entre flash et MPEG, je vote définitivement mpeg. Il 
faut ajouter à ce qui a été dit que MPEG est aussi lisible sans 
problèmes pour tout ceux qui utilisent des os libres GNU/Linux ou BSD, 
alors que flash ne l'est définitivement pas. Je metterais en mpeg, 
accompagné d'une version dans format vraiment ouvert, avec une 
invitation sur la page de téléchargement à installer ce qu'il faut pour 
utiliser le format ouvert et une explication sur la différence. En plus 
d'inciter les gens à faire un effort pour encourager l'avancement de 
l'informatique libre, on n'empèche personne de voir le contenu sans 
effort. 

Il est certainement bien d'atteindre un large public, mais il ne faut 
certainement pas négliger ceux qui font un effort continu pour utiliser 
ou améliorer le plus possible des logiciels libres. Ceux-ci voudrons 
montrer les vidéos à des gens qui ne sauraient meme pas que la CLLAP 
existe s'ils n'étaient pas en contact avec eux, les partager entre eux 
et avec d'autres, et aideront plusieurs personnes à utiliser des codec 
libres pour des formats ouverts dans le processus. Flash ne simplement 
pas remplir ce rôle dans son état actuel, alors que mpeg+format ouvert 
le peut.

Un autre point de vue sur cette question: les brevets sur des 
algorithmes ont une durée de vie moins longue qu'un droit d'auteur, 
alors à long terme le dommage est moindre. 

Yannick Delbecque