[Facil] Telco deregulation no reason for celebration in rural and remote areas.

[Stéphane Couture]

Robin Millette a écrit :
>
> je peux savoir en quoi ça concerne l'informatique libre ou bien FACIL
> ? J'ai ma petite idée, mais je préfère attendre avant d'aller plus
> loin sur cette question.
>
C'est une bonne question et une question importante à laquelle j'ai 
moi-même de la difficulté à répondre.  Je dois dire que je participe 
depuis assez longtemps à CRACIN, le groupe qui a envoyé ce communiqué, 
et que j'étais présent, et actif, à la conférence à laquelle on réfère 
dans cet article. Luc Faubert, de ISOC; ainsi que Michael Lenzner, de 
Île sans fil.  Communautique n'y était pas, mais est membre de Cracin.

Une question sociale importante d'aujourd'hui est celle-ci: "L'accès 
Internet à haut-débit est-il un droit pour tous?".  Ce débat social est 
finalement assez similaire à celui qui a eu lieu lorsqu'on a installé 
les premières lignes téléphoniques.  Lors de cette rencontre, plusieurs 
étudiantes et étudiants, et moi-même, avions soulevé le fait que l'accès 
internet haute-vitesse, dans les régions rurales et éloignées, n'était 
peut-être pas nécessairement le meilleur moyen de résoudre la dite 
"fracture numérique"; et qu'il fallait plutôt s'appuyer sur les moyens 
de communication et les usages déjà établis.  Cette recommandation a été 
retenue, c'est pourquoi le communiqué insiste (en mettant entre 
guillemet) pour parler de:

"reliable and affordable telecommunications services of high quality 
accessible to Canadians in both urban and rural areas in all regions of 
Canada"

formulation qui laisse ouvert le débat sur le choix précis des 
technologies dont la gestion devrait, selon ce communiqué, être laissé 
aux communautés locales.  Il me semble qu'il s'agit d'une formulation 
qui résonne avec le mandat de Facil:

*FACIL, pour: l'intégration dans nos vies d'outils informatiques 
respectueux de nos libertés.
*l'appropriation collective: c'est être conscient et faire prendre 
conscience qu'une technologie n'est pas neutre, promouvoir qu'un outil 
n'est utile que s'il est partagé par tous contrairement à 
l'appropriation individuelle par une minorité.
*de l'informatique libre: parce que ces technologies de traitement de 
l'information assurent à leurs utilisateurs égalité et liberté.

Plus fondamentalement, ce qu'il y a derrière ces actions et ces textes, 
c'est l'idée d'un "droit à communiquer" qui serait garantit à l'ensemble 
de la population, ce qui rejoint à mon avis les postulats éthiques 
derrière le logiciel libre. C'est dans ce sens, à mon avis, que Peter 
Brown, directeur exécutif de la Free Software Foundation affirmait « 
Free software is an issue of free speech when we're moving more of our 
lives on to computers »:
http://software.newsforge.com/article.pl?sid=06/08/31/158231

Je tiens à te remercier encore une fois, Robin, pour m'inciter à 
exprimer ce forum; c'est un rôle important que tu joues là.  Je suis 
prêt à consacrer un peu plus de temps à discuter plus pronfondément de 
ces trucs, à condition que ce soit fait d'une façon respectueuse pour 
tous et  toutes.  Je crois en effet nécessaire que Facil construise son 
propre point de vue sur ces questions, pour éventuellement prendre une 
part plus active à ces actions.

Stéphane