Fwd: [Facil] Vente liée

[Pierre-Luc Daoust]

---------- Forwarded message ----------
From: Valerie Dagrain <vdagrain at free.fr>
Date: 21 févr. 2006 22:41
Subject: Re: [Facil] Vente liée
To: Pierre-Luc Daoust <pl.daoust at gmail.com>


Pierre-Luc Daoust a écrit :
>>l'objectif 2: remettre la concurrence sur le service. Là où il aurait dû
>>être depuis 30 ans mais qui a été parasité par le monopole illégal de la
>>pomme et de M$ principalement.
>
>
> Qu'une économie se forme autour de logiciels libres payants est-il une
> si mauvaise chose?  À moins de changer le système économique, il faut
> travailler pour survivre et pour plusieurs, la programmation est le
> moyen de travailler.  Je ne vois pas le problème à ce que des
> programmeurs autonomes ou des entreprises chargent pour les logiciels
> qu'elles offrent, même s'ils sont libres.

Attention, j'ai pas dis non à la dimension économique du libre.
Pour preuve plus bas je cite Red Hat ou IBM....

Ici je parlais que le libre est l'enjeu de la standardisation + remettre
la concurrence sur les services.
Si demain, toutes les compagnies informatiques devenaient des SSLL,
alors leur compétitivité serait sur leur service. Ce serait l'idéal.
Car c'est sur le contenu que les offres doivent exister pas au niveau de
nos libertés fondamentales de voir, diffuser un procédé tel que le code
source!


>>Ben non. Si 500 développeurs de M$ peuvent faire une bouse sur 2 ans
>>instables que feraient 5000$ développeurs libres, payé par des firmes
>>comme Red Hat ou IBM!
>
>
> Attends, peux-tu clarifier ton «si»?  De la façon dont je l'ai
> interprété, tu me demandais d'extrapoler sur une situation où Linux
> serait moins stable que Windows...

Ok.
Je me reprends et tu me redis si j'ai pas répondu.

La situation actuelle est que Microsoft développe peu (pas
d'innovation), 80% de son energie part en marketing et crée une rareté
artificielle.
Alors que du côté communauté du libre, c'est participatif, proche des
clients, flexible, économie de l'abondance (choix, côté client), plus de
jobs locaux pour les développeurs, développement de l'innovation,
indépendance technologique, rétention des capitaux, redistribution
locales....

>>oui mais on a oublié que M$ l'a abruti cet utilisateur.
>
>
> Et maintenant, on doit faire avec ce problème.

oui.

> Il ne faut pas perdre de vue que les logiciels libres ne répondent pas
> nécessairement aux besoins de l'utilisateur qu'on cherche à séduire.

oh que oui!

> Pour chatter, je suis personnellement sur Gaim, avec le combo
> MSN/Jabber (un jour, dans les rêves les plus fous, Jabber seulement).
> Gaim me suffit.  Mais l'utilisateur moyen ne peut se contenter de
> Gaim.  Il lui faut toutes les bébelles inutiles donc indispensables de
> MSN Messenger.

Problème du monde du superficiel et de l'apparence. L'homme se dissoud
dans l'inutile....et entretnu surtout par le système!

C'est un besoin purement superficiel et généré par
> Microsoft, mais le besoin a été créé et il faut maintenant tenter de
> le combler avec du libre.

combler non. quand même pas.
Si Microsoft crée ses merdes il a cas se démerder seul.
Le libre a une dimension technique et sociale. Ce qui permet de
véhiculer des valeurs, des pratiques, de la compréhension des usages et
besoins. Il y a un effort pour accéder au libre mais c'est gratifiant
pour les individus.

Personnellement, je n'ai jamais cherché la simplicité dans la vie et je
n'aime pas que d'autres pensent pour moi.
Mais pour le grand public, pour les gens non spécialistes et pour le
droit du consommateur: on se doit d'être là. C'est notre devoir.
Si nous sommes sur ces forums et associations, c'est que nous avons des
choses à faire pour préserver ses populations :D

Les développeur de Adium l'ont compris, ça.
>  Toutes les fonctions boboches (ou presque) de MSN Messenger sont
> interprétées.
>
> D'ailleurs, je me demande beaucoup pourquoi les développeurs Linux de
> clients de messagerie instantanée ne travaillent pas plutôt à porter
> Adium sur Linux.  Le protocole MSNP11 est tout traduit, prêt à
> utiliser... Reste juste à porter... M'enfin...

Humm... Je ne pense pas que ces préoccupations soient perçu comme
pertinentes. C'est faire le jeu de la connerie de la conccurence.
Si les développeurs libre voulaient, ils auraient pu développer des jeux
ou des boboches libres. Or, ils ont plutôt focaliser leur effort sur
open-office, des interfaces...
C'est quand même mieux non? :D

> Mais il n'y a pas que les besoins artificiels marketing!  Allez
> proposer OpenOffice à un étudiant de 3e année au cégep en technique de
> documentation.  Il vous trouvera sans doute un paquet de fonctions
> pratiques pour lui dans Word qu'il ne trouve pas dans OpenOffice.

bof. c'est une histoire d'habitude. Et une fois la dose injecté, c'est
difficile de combattre les habitudes.
Ex: aux US on prouve par A+B que les obèses vivront 10 ans de moins mais
les gens sont persuadés que continuer dans leur habitude mac do, c'est
pas bien grave!

Moi j'ai pas la TV et je ne vais jamais "chez malbouffe", j'ai gagné 20
ans de ma vie! C'est mieux qu'au loto!

> C'est un besoin bien spécifique, et que Ginette Tremblay (ma Madame
> Tout-le-monde à moi ^ - ^ ) n'a absolument pas besoin et ne sait
> probablement même pas que ça existe.  Mais on perd quand même une
> catégorie d'utilisateurs, et il ne faut pas les oublier.

tu parles des utilisateurs gadgétophiles.
berkkkk
c'est de la mode
la mode c'est du jetable
le libre c'est du durable
tadam!

> Bref, je ne le dirai jamais assez, tout est une question de besoins.
> Artificiels ou réels.

J'ai fait une maitrise en socio-politique et étude des besoins.
Le libre répond aux besoins de tous.
Pas le propriétaire. Il abruti le consommateur + développe des services
com-plè-te-ment inutiles.

>>Et bien c'est déjà beaucoup.
>
>
> Mais il faut faire mieux.  Surtout si on veut concurrencer Vista et
> son interface graphique trop débile (faut au moins leur reconnaître
> ça, à Microsoft, ils ont fait une maudite belle job sur le graphique,
> cette fois).

ben et après.
perso mon ordi c'est pas un bidul rose de filles et j'apprends de plus
en plus en mode console. Quand je suis 15 H par jour sur ma machine j'ai
pas besoin d'un machin qui clignote ou d'un démineur à la con :D

>>Les entreprises c'est leur problème que de fournir une réponse aux besoins.
>
>
> Et pendant qu'on leur jette toute la faute,

mais non... je travaille pour une SSLL alors je leur casserai pas du
sucre sur le dos. Je veux dire par là que si c'est pas le gouvernement,
ni les associations, ni les bénévoles surexploités, ni les ONG, ce sont
fatalement les entreprises qui doivent s'occuper de ça! :DDD

on a de la difficulté à
> ramener le monde sur Linux.

Mais non, regarde, on nage dedans...
flotch flotch <== désolé ce sont les déformations irc!

> Pierre-Luc Daoust
> Site web: http://www.zonepl.net
> Jabber / GoogleTalk / MSN: pl.daoust at gmail.com



--
Pierre-Luc Daoust
Site web: http://www.zonepl.net
Jabber / GoogleTalk / MSN: pl.daoust at gmail.com