[Facil] Une mouche vole

[Valerie Dagrain]

Pierre-Luc Daoust a écrit :
> D'abord, j'espère qu'on comprend mon sens du mot boboche: Je ne
> considère pas OpenOffice comme étant boboche.  Il est complexe, mais
> sa complexité est causée par la multitude de fonctions servant son
> objectif: fournir une suite bureautique complète.
> 
> Un logiciel boboche serait, par exemple, MSN Messenger, où il y a
> plein de fonctions ne servant pas sa fonction principale: communiquer.
>  Les jeux, les «wizz» et tout ça, c'est bien beau et bien mignon, mais
> ça alourdit un logiciel et ça s'éloigne vraiment trop du but qu'est
> communiquer.
> 
> C'est ce que j'entends par boboche.  Maintenant, il y a une demande
> pour ce genre de logiciels, et il ne faut pas oublier d'y répondre. 
> Autrement, les utilisateurs vont demeurer sur Windows.

Je trouve ce paragraphe paradoxal:
1. les outils libres sont principalement des outils standards et 
permettent la diffusion/participation de son fonctionnement.
2. tu dis qu'il faudrait développer des gadgets car la demande est là, 
et d'un autre côté OO est lourd car complet. !!!!!
3. Tu dis toi même que le but est de communiquer.

> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
> 
> Il ne faut d'ailleurs pas oublier que l'utilisateur n'est pas
> développeur. 

n'est pas nécessairement développeur

  Si on peut le convaincre de l'avantage du libre, il
> demeure un utilisateur, et ne participera probablement jamais au
> développement de logiciels, 

non. Voir la liste de toutes les activités que l'on peut effectué sans 
développer: http://www.ffii.fr/article.php3?id_article=28
Je dirai même plus je ne développe pas et la plupart des membres de na 
liste non plus. Or nous sommes des utilisateurs d'outils libres pour la 
plupart. Explique nous donc que faisons-nous sur FACIL? :D

car il a autre chose à faire, d'autres
> passions.  L'ordinateur n'est pour lui rien de plus qu'un outil. 

trés réducteur.
As-tu déjà passé une journée dans un espace multimédia public où les 
gens peuvent rencontrer des formateurs, dans une école où des 
professeurs te témoigneront de la nécessité des S.E libre pour certains 
cours (réseau, ...), auprès d'enfants qui peuvent utiliser pleinement 
les outils, de personnes âgés qui font de la correction d'orthographe à 
distance avec des étudiants, des gens qui alimentent wikipedia, des 
traducteurs, de certaines nations qui redécouvrent leur culture grace 
aux TIC et au possibilité du libre....etc

Tu peux me croire qu'il y a de beaux témoignages et de belles histoires 
à raconter qui dépasse le seul niveau - toujours cité - du travail des 
programmeurs/développeurs.
Et ces belles histoires ce sont justement celles des usagers et des 
relations avec les développeurs.

> C'est pourquoi il a besoin que la communauté des développeur ne
> commence pas à négliger certains aspects des logiciels, car il ne
> saura pas comment ajouter lui-même les fonctions négligées.
> 
> Petite comparaison un peu simple: Je («Je» étant une mise en situation
> et ne se rapportant pas à l'auteur de ce message) mange des pommes
> propriétaires.  Je suis convaincu par l'idéologie du libre et ne
> demanderais rien de mieux que de manger des pommes libres.  Toutefois,
> mes connaissances en cultivation des pommes m'empêchent de participer
> à la propagation des pommes libres (bon, je sais, cueillir une pomme
> c'est pas dur, mais vous voyez l'idée?...)  Or, au mieux, on arrive et
> on me dit: «voici une orange libre.  Ça fera la job.»  C'est bien,
> mais ce que j'aime, c'est les pommes... Donc comme il n'y a pas de
> pommes libres, je vais m'en tenir à mes pommes propriétaires, en
> attendant.

1. Qu'entendus tu par pomme libre, c'est ça qui est interessant que tu 
exposes sur la liste.

2. L'exemple que tu cites est malheureusement parfait puisque oui, c'est 
la même chose et oui ces luttes sont les mêmes (en partie) sur bien 
différents sujets.

Sur le marché de nombreux produits sont raréfiés pour la seule 
spéculation des détenteurs de droits (ex: brevets...) de nombreux 
produits alimentaires.
De là, la diversité alimentaire se réduit pour accroitre la spéculation 
sur des produits "décrétés" rentables.
L'analogie avec le libre, est, que certains mécanismes de contrôle 
(propriétaires) font en sorte que des états/pays/nations/groupes ne 
puissent pas produire (à cause d'accords dits de "propriété 
intellectuelle") leur propre denrées alimentaires.

Tu parles de pommes, tu parles d'oranges...mais on lutte pour pouvoir 
choisir quoi manger.

> C'est vraiment ça le centre de mon point: même les utilisateurs finaux
> partisans du libre vont rester sur du propriétaire si leurs besoins ne
> sont pas comblés par le libre. 

!
Connais-tu leur besoin?

  Que les besoins soient capricieux ou
> pas, il faudra que les développeurs pensent à les combler.

!

> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
> 
> Refuser de les combler et prétendre que ça fera l'affaire de
> l'utilisateur, c'est un peu prétendre qu'on est plus à même de juger
> de ses besoins.  Ça ressemble à ce qu'on dénonce de Microsoft, je
> trouve...

!
Tu es le seul à dire ça.