[Facil] Publications
Stéphane Couture
steph at koumbit.org
Jeu 8 Juin 21:44:54 EDT 2006
Bonjour Patrice,
merci pour tes précisions. Évidemment toute publication faite au nom
de FACIL doit être approuvée par le conseil d'administration, ce qui n'a
pas encore été le cas.
"Marco explique que FACIL a besoin du soutien de FACIL. FACIL devrait
critiquer le compte-rendu et donner son feedback à Valérie et autres
organisateurs de la cllap" (Extrait du PV de la rencontre du CA d'hier)
http://wiki.facil.qc.ca/R%c3%a9unionCa/2006-06-07
Comme je l'ai dit à Christian, il m'apparaît légitime de la part de
FACIL, par l'entremise de conseil d'administration, de demander une
copie imprimée du rapport final de la CLLAP et d'être consulté pour
l'implication future de FACIL dans l'organisation de cette conférence.
Encore une fois, je suis bien d'accord avec toi sur la nécessité, pour
FACIL de développer une position qui reconnaît la difficulté des
migrations individuelles et collectives.
Stéphane Couture
Le jeudi 08 juin 2006 à 20:38 -0400, Patrice Caron a écrit :
> Bonjour tout le monde,
>
> Je serais bref et précis... je l'espère du moins.
>
> En tant qu'un des coordonnateurs du CLLAP je ne vous demanderais qu'à
> très prudent. Il y a un comité d'organisation du CLLAP pour se pencher
> sur certaines des questions que certains semble avoir déjà des
> réponses.
>
> Que ce soit la fameuse publication ou la CLLAP 2007, vous prenez des
> orientations et des actions aux noms de l'organisation de la CLLAP.
> Sans parler pour les autres, pour ma pars(et je suis surement pas le
> seul), je ne trouve pas cela correct du tout et commencer à m'ériter.
>
> Il y a une rencontre de l'organisation de prévu dans 2 semaines, donc
> d'ici la, je ne voit pas avec quel prétention certain peuvent il tenir
> leur discourt. Je n'approuve aucun document bilan de CLLAP ou de
> discuter de qui s'occupera de la CLLAP 2007 avant la rencontre de
> bilan. Il serait bien plus important d'avoir un bilan final précis des
> FINANCES du CLLAp que de prendre autant de banque passante et de temps
> à .....!
>
> Pour ma pars, pour ceux qui ne le savent pas, malgré que j'ai un
> respect total des idées de la plupart ici, je suis dans l'obligation
> de m'éloigner d'un organisation comme FACIL.
>
> Actuellement, cela devient trop incompatible avec la réalité personnel
> et professionnel que je vis à tout les jours. Je travail dans des
> milieux gouv. en tant qu'employé(Responsable des TI d'un ministère
> pendant 3 ans) et maintenant en tant que consultant pour un total de
> bientôt 8 ans. Je pousse les solutions libres(Linux, Apache, PHP et
> plus) depuis le début dans ces environnements(et un peu au privé
> aussi) et j'ai du adapter mon discourt et du apprendre à comprendre
> les chargés de projet, les décideurs et mes collègues pour arriver
> avec des méthodes, comme celle du bambou, afin influencer
> progressivement les gens et la culture tout en les respectant.
>
> Après tout ces années, c'est le seul moyen que j'ai trouvé, si j'étais
> trop direct, on m'écoutais simplement pas...
>
> Donc c'est dans cette esprit(qui me semble très constructif, réaliste
> et honnête) que je REdemande de se calmer le ponpon, de bien réfléchir
> à la situation et d'être surtout patient. Autrement, l'essence sera
> bientôt tout comsommer.
>
> Cordialement,
>
> Patrice Caron
> http://www.patricecaron.com
>
>
>
>
>
>
> 2006/6/8, Marc Angles <marco at iftbqp.com>:
> On Thu, 08 Jun 2006 17:44:11 -0400
> Christian Aubry <Christian at Aubry.com> wrote:
>
> > Malgré cela, je n'ai pas eu connaissance que la contribution
> du TC2L
> > soit reconnue à sa juste valeur
>
> Alors, il est toujours temps, comme c'est un doc soumis à
> validation
> d'en faire la critique constructive et de rajouter ce qu'il
> manque.
> C'est bin de donner des précisions Christian.
>
> Mais pour te contredire sur le ton de ton message, il apparait
> tout de
> même que ta critique envers la communication que fait FACIL
> sur la
> CLLAP n'est pas proportionnée. Tu sous-entend clairement que
> FACIL veut
> récuperer la CLLAP, que "certains" membres de FACIL sont des
> eclesiastes sectaires et qu'il faudrait leur interdire de
> contribuer à
> nouveau à la CLLAP.
>
> > Après avoir démissionné du RISQ, j'ai affiché mon
> > appartenance à FACIL pendant quelques semaines, mais je l'ai
> retirée dès
> > que ma micro-entreprise a été constituée. Vu les opinions
> fortement
> > contestées que j'exprimais dans le forum de FACIL, en effet,
> je me
> > voyais mal la représenter à la CLLAP.
>
> Ton opinion est tout à fait respectable, tu as le droit de
> faire la
> promotion de l'informatique propriétaire. Mais tu reconnaitras
> que
> c'est loin d'être compatible avec le mandat de FACIL.
>
> > FACIL a été désignée, l'hiver dernier, pour assurer la
> gestion
> > administrative et financière de l'événement, en tant qu'OSBL
> « neutre »
> > (comprenez : ne mettant dans une situation embarrassante ou
> > conflictuelle aucune organisition publique ou privée). C'est
> ce qu'elle
> > a fait au travers du travail de comptabilité et de
> coordination très
> > général du CA.
>
> Les personnes qui ont désigné FACIL avaient-elles lu le mandat
> de
> FACIL ? Savaient-elles que FACIL était une organisation qui
> faisait la
> promotin de l'informatique libre ? Je pense que oui. Et je
> n,ai pas
> connaissance de recommandation de la par de ces personnes
> auprès de
> FACIL pour demander que FACIL fasse profil bas sur
> l'accomplissement de
> son mandat dans le cadre de la conférence. Le fait que tu ne
> sois pas
> en accord avc ce mandat ne justifie pas que nous l'effaçions
> dans le
> cadre de la conférence. Il n'y a pas de conflit et il n'y a
> pas eu de
> remarque concernant le mandat de FACIL lors de la CLLAP. Je
> serais
> heureux d'avoir du feed-back de la part de TOUT le comité de
> la CLLAP
> sur les tâches accomplies par FACIL.
>
> > cette communications de la CLLAP que l'on m'a bel et
> > bien soumise afin que je la commente et la révise. C'est ce
> que j'ai
> > fait, honnêtement et sur un ton que je ne sache pas
> injurieux. Pourtant,
> > ces critiques exprimées en privé ont donné lieu à un
> sérieux
> > remue-ménage du ciel breton et de la terre québécoise, pour
> culminer
> > dans une nouvelle chicane publique.
>
> Pourquoi critiquer cela en privé ?
> Pourquoi diminuer le travail de Valérie à une soi-disant
> manigance de
> FACIL pour s'approprier tout les mérites ?
>
> Pourquoi ne pas simplement donner tes commentaires en public
> et prendre
> le risque d'être contredit par d'Autres. Pourquoi as tu peur
> du débat ?
> Pourquoi ne réponds tu pas aux questions ? Pourquoi te donnes
> tu le
> droit de faire des insinuations malhonnetes sur FACIL et son
> fonctionnement ?...
>
> Encore une fois, comme je sais pertinament que tu répondras
> pas aux
> questions j'arrete là ce courriel.
>
> --
> Marco
>
>
>
> _______________________________________________
> forum mailing list
> forum at facil.qc.ca
> http://facil.qc.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/forum
>
>
>
> _______________________________________________
> forum mailing list
> forum at facil.qc.ca
> http://facil.qc.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/forum
Plus d'informations sur la liste de diffusion forum