[Facil] Demande d'aide pour encodage

Jeu 16 Mar 12:15:07 EST 2006

Salut tout le monde!

Baissez vos fusils, je viens ici en ami, merci :)

Je suis d'accord avec Yannick pour ne pas revenir sur le choix fait l'an 
dernier, qui était essentiellement opportuniste : W3Qc souhaitait 
retransmettre, de manière interactive, ses rencontres mensuelles à 
Québec et nous avions, sous la main, une solution complète qui a prouvé 
son efficacité technologique, malgré son imperfection philoécopolitique 
et quelques limites au niveau de sa qualité.

» www.amicalmant.ca/temp/breeze.jpg

Selon ma perception des choses, malgré son bien fondé et la relation 
étroite qu'il entretient avec lui, le logiciel libre est un sujet qui ne 
relève ni du W3C, ni du W3Qc. Si c'était le cas, ces organismes ne 
seraient plus en mesure de s'adresser aux développeurs Web travaillant 
sur des plateformes propriétaires. Or, le W3C a 400 membres, dont Adobe, 
Apple, Microsoft, Yahoo, etc, et le principe d'interopérabilité implique 
d'être capable de parler à tous, même si les plateformes libres ont une 
grosse longueur d'avance à ce sujet.

Ceci dit, c'est sûr que les membres et le CA de W3Qc seraient ravis de 
fonctionner sur une plateforme ouverte plus respectueuse des normes du 
Web. Dès le départ, j'avais moi-même annoncé que le serveur Macromedia 
du RISQ offrait le désavantage de ne pas être basé sur une solution 
libre. La seule alternative "clés en main" reçue par le CA, c'était 
celle de Michel Dumais qui proposait de streamer les conférences à 
partir d'un serveur Quicktime et d'y ajouter le chat en IRC pour un 
retour en mode texte seulement. C'était presque pire puisque les 
stations Linux du TC2L n'auraient pas eu accès (sauf erreur de ma part) 
au stream et, aussi, plus complexe à gérer.

Quant à la solution proposée par Robin, personne n'a décidé de s'en 
occuper sérieusement, ce qui fait qu'elle est tombée à l'eau. Ce n'est 
pas de ma faute. Entre l'intention et le résultat final, voyez-vous, il 
y a toujours un peu de travail à faire et personne, tout simplement, n'a 
voulu se relever les manches pour étudier cette solution et la 
transformer en système "clés en main".

Pour l'avenir, tout est possible. Un système de vidéoconférence et de 
présentatique interactive libre serait le bienvenu, pour toute la 
communauté qui s'intéresse aux normes ouvertes et aux logiciels libres. 
Koumbit pourrait être impliqué, mais il serait aussi possible d'utiliser 
le serveur de la CLLAP qui sommeille tranquillement au CRIM.

En ce qui concerne les solutions concrètes, j'ai récemment découvert 
celle-ci: http://webpresenter.ca/ C'est un service gratuit pour les 
OSBL, mais également un projet libre sur SourceForge fonctionnant en P2P 
sur plateforme Java, si je comprends bien:

» http://webpresenter.ca/oss.php
» http://sourceforge.net/projects/webconference

Il y a certainement d'autres solutions, mais celle-ci est peut-être 
utilisable à très court terme et susceptible d'être installée par la 
suite sur l'un de nos serveurs, voire même co-développée chez nous, à 
partir de nos souhaits d'utilisation. Si cela vous intéresse, nous 
pourrions collaborer et nous avons un beau banc d'essai mensuel, au 
W3Qc, à proposer pour des tests de production entre Montréal et Québec.

Ceci dit, je ne suis pas sûr que nous serons prêt pour le 27 mars 
(conférence sur le Web sémantique d'Hervé Le Crosnier et Michel Gagnon) 
et nous devrons probablement vivre encore une fois avec Breeze Live. À 
moins que... ? :)

Ami Calmant,
---------------------------------------------------------
Christian Aubry           Economie Logique Communications
T/F: 514-907-4521  Cel: 501-9368  www.economielogique.com
Courriel: Christian at Aubry.com            Skype:amicalmant
MSNM:amical57 at hotmail.com                  Yahoo:caubry57
Jabber:amicalmant at linux-quebec.org            ICQ:5573348
---------------------------------------------------------

Yannick Pavard a écrit :
> Allo,
> 
> J'aimerais faire un point rapide sur le quiproquo, sans me mettre dans un camp 
> ou l'autre. Le but ici n'est pas de débattre sur l'outil adopté par le w3qc 
> pour leurs retransmissions, il y a leur liste public et privée pour ça. Mais 
> mon intervention avait pour but de se dépatouiller à récupérer des 
> conférences qui peuvent intéressé du monde. Le format aurait pu être du wma, 
> du asx ou n'importe quoi. Le défit c'est de pouvoir les "pomper" pour en 
> faire du OGG.
> 
> Mise à part ça, la solution adopté par le w3qc est justifiable. Un outil qui 
> puisse répondre à plusieurs attente :
> 
> - Video conférence à plusieurs en ligne (2, 3 ou 4)
> - Discussion en ligne lors de la conférence (T'chat)
> - Enregistrement de la conférence pendant la diffusion (tout format ouvert, 
> sachant que si ce n'est pas ouvert on va pas cracher dessus quand même)
> - Partage de bureau
> 
> Ce n'est pas grand chose, mais vu que personne n'était capable d'installer et 
> tester d'autre solutions, on sait contenté d'utiliser ce qu'il y avait en 
> place, mais je sais que plusieurs personne dont moi le premier préférerait 
> utiliser une solution libre, mais par manque de temps (vous connaissez la 
> chanson..)
> 
> La conclusion que je pourrais dire après plusieurs mois d'utilisation, c'est 
> que nous avons du contenu enregistré et que nous pouvons le faire partager. 
> Si nous avions attendu après la solution "libre" nous n'aurions rien en place 
> à leur actuel et aucun contenu à partager. Ceci dit je pense que le w3qc 
> serait ravi qu'un groupe travaille sur une solution libre et la mette en 
> place. Par contre je ne sais pas si y'aurait un budget pour ça, il faudrait 
> prendre contact avec l'équipe du W3qc.
> que je pourrais dire
> Maintenant, moi je ne veux pas que ca finisse en turie ici juste parce que 
> j'ai demandé de l'aide à ce sujet..
> 
> Merci
> 
> 
> 
> Le Mercredi 15 Mars 2006 22:24, Etienne Goyer a écrit :
>> Yannick Pavard a écrit :
>>> J'ai été un peu trop succint lors de mon dernier mail, car je ne voulais
>>> pour trop m'étendre. En fait les enregistrements sont déjà disponible au
>>> format FLASH.
>> W3Qc ... diffusion en Flash ...
>> Segmentation fault
>>
>> _______________________________________________
>> forum mailing list
>> forum at facil.qc.ca
>> http://facil.qc.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/forum
> 
> 
> _______________________________________________
> forum mailing list
> forum at facil.qc.ca
> http://facil.qc.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/forum
> 