[Facil] Le Web Sémantique et la Creative Commons

[F. Rodriguez]

Yannick Pavard wrote:
>
> Je ne suis spécialiste en licence "libre", j'aurais du mal à discerner 
> l'ambiguité, mais peut être qu'en initiant un premier article sur cette voie, 
> cela pourrait donner des idées pour rendre l'extension firefox encore plus 
> ouverte à d'autres licence et ainsi pourquoi pas créé d'autres définition 
> "RDF".
>
> On pourrait imaginer quelque chose comme une page web ou tu téléchargerais une 
> video, un fichier audio ou une documentation et grâce à cette information 
> supplémentaire (balisage RDF), on pourrait être informé de la licence du 
> document et ce grâce à l'extension de Firefox.
>   
Je donne mon avis en tant que consommateur fréquent / producteur
occasionel de contenus. J'imagine qu'il y a eu bien des discussions là
dessus dans d'autres forums / listes plus spécifiques.

Pour moi l'ambigüité vient du fait que l'extension présente des
attributs du document spécifiques à la CC (mais en plus je crois que ces
licences sont ambigües).  J'en ai pris un peu plus conscience avec la
venue de R. Stallman à Montréal, voici un article qui résume son avis:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=06/02/07/1733220

En gros, les licences CC sont différentes mais on les identifie
(visuellement) comme étant similaires. Il y a des sites par exemple où
on voit "publié sous licence Creative Commons" sans aucune autre
précision! Par contre je ne suis pas contre la définition

J'aurais mieux aimé une extension générique qui présente n'importe quel
attribut. Ces attributs étant du "métadata" du document en question, il
y a déjà des normes pour les présenter. On peut comparer ça aux "tags"
des fichiers MP3. D'ailleurs sur le site de CC on explique comment
insérer ce metadata sur des fichiers Ogg.

Mon premier reflexe est que la licence devrait suivre le contenu, donc
si on envoie un Vidéo sur un site, celui-ci pourrait/devrait lire son
métadata et en déduire la licence. Effectivement il y a lieu de définir
des RDF pour les autres types de licences, si ce n'est pas déjà fait.
J'ai trouvé ceci, au hasard de ma recherche limitée...:
http://www.openarchives.org/OAI/2.0/guidelines-rights.htm

L'autre aspect important sera que les outils de contenus puissent
générer ce metadata automaituqement ou sans trop d'intervention
(technique) de l'usager. TikiWiki permet de faire ça jusqu'à un certain
point, par exemple. Je crois que WP aussi a un plugin pour ça.

Yannick dans ton message original tu disais que "quelque chose" t'avait
attiré sur cette extension. Qui/quoi ?
Est-ce que le conférencier proposait cette extension, la montrait...?

Avant de réinventer la roue faudrait chercher un peu plus, peut-être
inviter la personne qui parlait de ça à intervenir auprès de l'auteur de
l'extension ?

Pour les membres ISOC Qc qui lisent ici, ou ceux qui sont venus au Forum
sur l'Internet participatif, vous vous rappelerez de ce que la Régie du
Cinéma du Québec a présenté, elle aura certainement à travailler sur les
formats de fichiers + metadata de classements:
http://www.isoc.qc.ca/docs/forum2006-03-03/05%20Diaporama%203%20mars%202006.pps

J'aimerais exprimer d'autres opinions en rapport aux formats de fichiers
ouverts vs. DRM vs. l'accès ou la définition du metadata, mais me semble
que ce serait + simple autour d'une bière... :)

Sylvain, toi qui touche un peu plus à la vidéo/audio ces temps-ci, tu as
certainement qq chose à nous apprendre là dessus :)

A+

F.