[FACIL] le-bitcoin-est-une-monnaie-de-casino-qui-profite-a-des-manipulateurs-incontroles

André Cotte acotte at andrecotte.com
Sam 7 Déc 23:31:12 EST 2013


On dirait que je n'ai pas exprimé ma pensée clairement.

Tu as tous les droits concernant les idées auxquelles tu crois. Chacun 
peut avoir ses idées et c'est très bien ainsi.  D'ailleurs, je n'ai pas 
les mêmes que toi et on milite dans le même mouvement.

Ce que je veux éviter c'est que les idées d'un individu deviennent celle 
de l'organisation.  Je suis à gauche, je vote QC et NPD mais je n'ai 
jamais entrainé FACIL dans cette voie quand j'étais au CA. On restait 
dans notre domaine, la promotion de l'informatique libre.

Ce que je veux savoir c'est si tes idées personnelles représentent la 
position de FACIL et de son CA.  Si oui, je le répète, je quitte.  Je 
n'ai rien contre le fait d'accepter les Bitcoins comme mode de paiement 
même si ce n'est pas ma tasse de thé tant qu'on peut les convertir 
rapidement en dollars. MAIS c'est autre chose de s'en servir pour faire 
la promotion du libertarisme. Le mandat de FACIL c'est la promotion de 
l'informatique libre pas d'une société libre, au sens de moins de 
gouvernement et moins de taxes. Ça c'est un autre sujet qui devrait être 
discuté dans une organisation dont c'est le mandat.  Les partis 
politiques sont une bonne plateforme pour cela.

Comme tu le dis c'est philosophique.  Ma philosophie ne rejoint pas la 
tienne, c'est tout et c'est pas plus grave que cela.  MAIS si j'adhère à 
un organisme comme FACIL, je dois partager la philosophie de l'organisme 
et c'est cela le sujet de mon intervention.

Pour le dire en quelques mots, FACIL est-il en train de devenir un 
organisme qui fait la promotion du libertarisme? Oui ou non?

André Cotte

Le 2013-12-07 23:06, Immanuel Giulea a écrit :
>
> Parce qu'on en fait le choix, librement,  en tant qu'individu.
>
> Une société libre permet l'association volontaire d'individus qui 
> croient dans des objectifs communs.
>
> On ne peut pas être libre seulement à moitié. C'est philosophique.
>
> Au lieu de "solidarité", on aurait pu utiliser mutualisation. La mise 
> en commun volontaire des plusieurs individus qui travaillent ensemble.
>
> Et pour revenir au bitcoins, il s'agit de libres échanges entre 
> individus. C'est le libre marché. L'offre et la demande. C'est 
> mathématique.
>
> Pour ceux qui n'aiment pas PayPal, les bitcoins peuvent devenir une 
> alternative intéressante.
>
> Pour ceux qui veulent se protéger contre le crash du système bancaire 
> imminent, c'est aussi une option intéressante.
>
> Continuons la discussion. Sans nous lancer dans un dérapage de 
> politique américaine hors-sujet.
>



Plus d'informations sur la liste de diffusion forum