[FACIL] À propos des prises de position de FACIL sur le bilan des actions du gouvernement Marois sur le libre.

[Mathieu Gauthier-Pilote]

Le lundi 09 septembre 2013 à 20:52 -0400, Cyrille Béraud a écrit :
> Je découvre les prises de positions de FACIL sur le bilan du
> gouvernement Marois sur le libre.
> 
> Je suis consterné, affligé et passablement en colère par ces prises de
> positions sectaires, irresponsables, complètement déconnectées de la
> réalité, mal intentionnées, injustes et fausses.

«Sectaires, irresponsables, complètement déconnectés de la réalité » ? 

Vraiment ? 

« mal intentionnées ».

Ici tu peux être certain que tu as tort. Les intentions sont bonnes.

« injustes » ? 

Envers qui ?

Qu'est-ce que c'est que ce comportement de grande diva ?

Tu rêves de devenir acteur Cyrille ?

> Elles discréditent et déshonorent celles et ceux qui en sont les
> auteurs. 

C'est principalement moi l'auteur. Tu aurais pu en être le coauteur : je
t'ai invité à participer à sa rédaction par courriel le 11 août
dernier. 

J'ai invité Daniel quelques jours plus tard. Je peux le prouver
évidemment. 

Je n'ai reçu aucune réponse. Un seul des deux aurait suffit sans doute.

Mais laissons faire ces détails : les accusations ont été lancées. 

Voyons si le reste du texte les justifient.
> 
> Ces prises de positions n'auraient pas plus de valeurs si elles ne
> nuisaient pas considérablement à l'ensemble de la communauté du libre
> au Québec, développeurs, professionnels, entreprises du libre qui
> travaillent depuis des années pour donner au Québec et au libre la
> place qui lui revient.

Elles nuisent à qui ? De quelle façon ? 

Elles nuisent peut-être à l'image que certaines personnes ont
d'elles-mêmes ?

Elles embarrassent peut-être des personnes qui sont dans le lit avec le
gouvernement et prétendent parler seul au nom de la communauté du libre
au Québec ?

On est encore dans les grosses accusations. Toujours aucune substance.

Continuons à lire.

> Je n'ai jamais hésité à m'engager dans l'espace public sur les
> questions du libre quitte à me faire de très nombreux ennemis. J'ai
> suffisamment, je crois, payer de ma personne pour revendiquer une
> certaine crédibilité. 

Ça pour te faire des ennemis, tu es en effet difficile à battre.

Pour la crédibilité auprès du public qui ne te connais pas, comme les
lecteurs du journal Métro, peut-être. 

Pour ceux qui te voies de plus près et qui ne peuvent manquer de voir
que tu es, en ce moment même, vainement en train d'essayer d'attaquer la
crédibilité de FACIL (ou de son CA ?) par calcul politique et pour des
raisons égoïstes, qui sont, ma foi, «déshonorantes».

> Alors voici ce dont je peux témoigner en tant qu'entrepreneur,
> concernant l'action du gouvernement Marois :
> 
> Jamais un gouvernement n'avait fait autant pour le logiciel libre que
> le gouvernement Marois, et ce, dans un temps record.

> Les résultats obtenus sont exceptionnels et remarquables.
> Exceptionnels par l'ambition et l'étendue des décisions prises,
> remarquables par la méthode.

Ce n'est pourtant pas ce que tu disais au CA de FACIL il n'y a pas si
longtemps. 

Ce n'est pourtant pas ce que tu disais devant un plus grand nombre de
personnes encore à l'AG de juin dernier. C'était beaucoup plus mitigé.
On est loin de l'adulation rampante que tu nous sers dans ce message. 

Il y a quand même pas mal de témoins. Combien de personnes à l'AG ?

Est-ce bon pour ta crédibilité ?

> Je voudrais tout d'abord souligner la méthode : la mise en place d'une
> concertation avec tous les acteurs du libre: institutionnel et
> entreprises. Dialogue attentif, respectueux et toujours constructif au
> plus haut niveau politique, au niveau de la haute-fonction publique,
> au niveau des organismes et ministères. 

FACIL a été reçu au Conseil du trésor. Cela aurait pu être mieux
détaillé dans le Bilan. Mieux détaillé, par exemple par Cyrille Béraud
et/ou Daniel Pascot, qui étaient aux rencontres et qui sont les seuls à
savoir ce qui mérite d'être rendu public à propos de ce qui y a été dit.
Cyrille et Daniel qui ont été invités à collaborer à la rédaction du
Bilan.

À défaut de la collaboration de ces deux personnes, la section du Bilan
sur cette rencontre n'a pas été détaillée : l'annonce du CELL, qui en
est le principal résultat a par contre été mentionnée de façon positive.
C'est quand même l'essentiel.

FACIL a presqu'été reçu au MELS. Les détails de cette sordide affaire
n'ont pas été publiées dans le Bilan pour des motifs évidents. Il ne
fallait quand même pas noircir le gouvernement pour cause de malentendu.

Mais au fait, le gouvernement précédent n'a-t-il pas dialogué avec
FACIL, fait adopter une nouvelle loi, mis en place une table de
concertation, un portail de données ouvertes, etc. ?

C'était quand même dans l'ordre des choses que le nouveau gouvernement
soit au moins réceptif.

> Ce que je dis là, n'est pas mon avis personnel : au cours de la
> dernière rencontre en juin  avec le Ministre Bédard (Conseil du
> Trésor), ce sont tous les membres de la rencontre
> (APELL/FQCIL/Libéo/VTIQ, ...) qui ont été unanimes pour saluer d'abord
> le changement de climat extraordinaire au sein de l'administration et
> ont souligné une réelle mise au travail de tous les acteurs concernés.

Oui, je n'en doute pas une seconde. Tant mieux. 

Peut-être que ça portera fuit et que quelques entrepreneurs du libre
obtiendront des contrats.

Mais la fin des appels d'offres fermés ou contournés, en lien avec la
seule promesse électorale du PQ, c'est pour quand ? 

Pour après la réélection du PQ ?

> Les représentants du libre sont venus toutes les fois avec de
> nombreuses propositions et recommandations qui toutes ont été
> discutées sérieusement et en profondeur, souvent entendues (par
> exemple le CELL). 

Le Bilan souligne la création du CELL comme un point positif
naturellement. 

Le Bilan ne mentionne rien sur l'épisode où le président de FACIL doit
démissionner du CA car il est en situation d'apparence de conflit
d'intérêt dans la négociation de contrats entre le département de son
Université et le nouveau CELL. Le Bilan ne mentionne pas ce que tu a dit
sur cette histoire avec des mots très durs et injustes envers Daniel
dans une réunion du CA. (À mon avis Daniel s'est très bien comporté dans
l'affaire soit dit en passant.)

FACIL a très hâte d'être en position d'observer les changements qui
seront produits par le CELL sur la culture informatique dans les
organismes publics.

> Nous faisons le point avec le ministre tous les 3 mois. 

Qui est «nous» ici ? Cyrille Béraud ?

FACIL n'est évidemment pas au courant de ça. Où sont les rapports que
les membres du CA pourront lire ?

Il serait plus utile à l'avenir si tu partageais les informations que tu
as au lieu de tes humeurs du moment.

> Ce sont des rencontres toujours très vivantes où la parole circule,
> les choses sont dites et les dossiers (complexes) avancent. Les
> engagements du Ministre ont toujours été respectés. Cette étroite
> collaboration existe également avec la haute-fonction publique et de
> nombreuses réunions de travail ont eu lieu. Il y a une véritable
> volonté de toutes les parties de faire avancer les dossiers et les
> dossiers avancent. 

Les dossiers ? Quels dossiers ?

Le CA actuel de FACIL peut-il être informé des actions que le CA
précédent a initié ?

Est-ce que tu comprends que garder des informations privées c'est bon
pour les intérêts de SFL et les partager c'est bon pour FACIL ? Est-ce
que tu ne confonds pas un peu les intérêts de l'un avec l'autre, donc
l'intérêt privé avec l'intérêt public ?

> La création du Centre d'expertise en Logiciel Libre s'est réalisée en
> quelques semaines (ce qui pour l'État est très très rapide) et
> accélère la dynamique. Le CELL, c'était une proposition qui venait de
> l'industrie du libre. Elle a été reprise dans sa totalité et ca n'est
> pas du vent. Les meilleurs spécialistes et passionnés du libre au
> gouvernement ont rejoint (sur une base volontaire) le CELL et se sont
> mis au travail. Là encore, en associant toutes les entreprises du
> libres étroitement à leurs décisions. Les premiers résultats qui
> s'esquissent sont très prometteurs. Cela en à peine quelques mois.
> 
Tu veux dire la production d'un PDF en quelques mois ?

Ou la mise en ligne d'un site web du CELL avec des informations utiles
pour savoir ce que fait le CELL au juste ?

Réveille Cyrille : le gouvernement est opaque. Tu es opaques. À moins
d'être dans le cercle restreint des gens qui parlent aux ministres et
fonctionnaires, on ne sait absolument rien.

> Des dizaines de projets phares ont été lancés dans plusieurs
> ministères qui sont pour certains de grandes envergures, certains même
> très ambitieux (comme le futur portail collaboratif gouvernemental -
> 120000 utilisateurs ) d'autres plus modestes. Cette dynamique générale
> a débordé largement le cadre du CELL, et l'on constate dans de très
> nombreux organismes/ministères le lancement d'une multitude de plus
> petits projets.

Prière de faire circuler les documents sur ces projets.

> La politique menée par le gouvernement Marois sur le logiciel libre
> est plus que positif, il est excellent et responsable. 

Comme la venue de Linagora que tu décriais ?

> Cette politique place le Québec à la pointe de la plupart des pays
> dans le monde avec une cadre juridique très en pointe, des structures
> organisationnelles fortes et une volonté politique sans faille. 

!!! Mon dieu. Une «volonté politique sans faille» ! C'est ta carte de
membre du PQ qui te fait parler là ?

Tu es conscient de l'écart entre ce que tu écris ici et ce que tu disais
en CA ?

> Nous disposons aujourd'hui un ensemble de mesures et de dispositifs,
> par exemple, bien plus avancés qu'en France. Le travail que fait
> l'administration pour introduire le libre et se libérer de sa
> dépendance vis à vis des multinationales du propriétaire, est tout
> autant remarquable. Bien sur il reste beaucoup à faire, les
> résistances sont fortes et les difficultés nombreuses, nous ne sommes
> qu'au début d'un processus qui prendra des années. La volonté
> politique que nous tous avons constatée, est là, et elle n'a jamais
> fléchie devant les difficultés. 
> 
Mais tant mieux. 

Le Bilan de l'année prochaine sera peut-être rayonnant ?

FACIL soulignera toujours les bons coups du gouvernement. Pour ça, il
faut que FACIL soit au courant des bons coups qui s'en viennent.

> J'aimerai maintenant revenir à FACIL. Cette association qui était
> moribonde en 2008 quand j'en suis devenu président est devenu en
> quelques mois une association responsable, dynamique, combative,
> reconnue et respectée. Daniel Pascot, qui m'a succédé, a amplifié
> cette dynamique et FACIL était devenue un acteur incontournable dans
> l'espace public (dois-je rappeler l'intervention de FACIL en
> commission parlementaire sur la loi 133 ). Nous avons mené beaucoup de
> combats, certains avec succès, quelques échecs aussi, mais par contre
> ce qui est certain c'est que le libre est devenu une question
> politique presque nationale. 

Le Bilan ne porte pas là dessus du tout. Ce serait trop long de répondre
ici à la version tronquée des faits que tu présentes sur les années
2008-2011 de FACIL.

Mais est-ce qu'on est pas en train de toucher au bobo finalement, des
centaines de mots plus loin dans ton message ?

C'est là que tu as mal Cyrille ?

Tu es insatisfait de quelque chose ? 

Ton nom n'apparaît pas assez souvent dans le Bilan ? 

On parle de FACIL comme d'une association de personnes et pas juste de
Cyrille et Daniel ? 

L'opportunité était là pour vous deux de participer au Bilan. 

Je ne me serais pas opposé à un Bilan plus étoffé. 

Personne ne s'y serait opposé.

Ce qui manque au Bilan, en fait d'information et peut-être de nuance,
est la conséquence directe de la non-coopération d'au moins un de vous
deux.

> La prise de position de FACIL détruit la confiance qui s'est établit
> entre les acteurs du libre et les pouvoirs publics, fragilise les
> initiatives qui ont été lancées, déstabilise ceux qui font la
> promotions du libre au sein des organismes publics, met à mal les
> efforts des entrepreneurs et des centaines de salariés de l'industrie
> du logiciel libre au Québec. C'est lamentable.

C'est tellement n'importe quoi ce que tu écris.

Il n'y a absolument aucun lien entre le contenu du Bilan et les belles
émotions que tu étales ici.

> FACIL d'aujourd'hui, n'est plus au travail: Facil a abandonné son
> combat, a abandonné sa place d'interlocuteur privilégié du
> gouvernement, ne participe plus aux réunions proposées et s'est
> transformée en une espèce de secte organisée autour de gurus
> psychopathes qui déversent un torrent d'inepties haineuses et
> délirantes dans l'espace public.

Inepties haineuses ? 

C'est pas plutôt le bon qualificatif pour ce que tu viens d'écrire ?

Mais cette phrase est intéressante : «FACIL a abandonné son combat». 

C'est pas plutôt Cyrille qui a abandonné FACIL, est parti avec les
contacts politiques qu'il avait fait en grande partie grâce à son titre
de président de FACIL ? Contacts qui ne sont plus dans FACIL en ce
moment ?

C'est pas plutôt Cyrille qui voyant qu'il ne pouvait plus se servir de
FACIL pour ses fins, a fabriqué la coquille FQCIL pour la contourner ?

C'est pas plutôt parce que FACIL continue le combat et que Cyrille ne le
monopolise plus, que Cyrille est pas content ?

> C'est pathétique.

Tu m'enlèves les mots de la bouche.
> 
> Que chacun prenne ses responsabilités.

Il parle de responsabilité en plus. 

Il fait de l'humour ?

C'est responsable ce que tu viens d'écrire ?
> 
> Cyrille Béraud.

Mathieu GP