[Demcom] De Big Brother à Little Sister

Mer 9 Avr 09:55:42 EDT 2008

Une précision utile sur le concept de sousveillance

Au moment où s'ouvre un deux jours sur la société de surveillance à l'UQAM (http://www.coeurdessciences.uqam.ca <http://www.coeurdessciences.uqam.ca/> ) 
voici un article convoyé par la liste actus . Les commentaires à l'article sont importants car complémentaires.
 .http://www.internetactu.net/2008/04/07/de-big-brother-a-little-sister/
(pour vous abonner à la liste actus , voir en bas de page).
AA

De Big Brother à Little Sister

Posted By Hubert Guillaud On 7/4/2008 @ 9:28 In Brèves, Confiance et sécurité,
Débats, eDémocratie | 6 Comments

Jan Chipchase a trouvé [1] une bonne image pour nous dire que nous passons
d’une société de surveillance à une société de [2] sousveillance en opposant
le concept de “[3] Big Brother” à celui de “Little Sister”. Où comment la
persuasion amicale de notre entourage ou la pression sociale, peuvent faire
plus de dégâts à notre intimité que la surveillance :

    [4] chipchasesensorsurveillancelittlesister.JPG “Quand on parle de
surveillance, la plupart des gens pensent à Big Brother, alors que c’est de
plus en plus de votre petite soeur (Little Sister) qu’il est question, une
petite soeur friande d’innovations, compétente en technologie, toute équipée
de capteurs. A cause d’elle, faire usage du droit de ne pas adopter la
technologie (opt out) revient à se mettre en marge de la société.”

facebookchercherdanslesmails.jpgSur un sujet proche, Leisa Reichelt,
spécialiste de la conception orientée utilisateur, [5] appelait, il y a
quelques mois, les sites sociaux à plus de responsabilité dans leurs pratiques
d’interopérabilité, et plus d’éthique dans leur conception. Elle décrit
comment les pratiques de Little Sister des sites sociaux, sous couvert de
commodité pour l’utilisateur, se muent en Big Brother, en nous demandant nos
identifiants et nos mots de passe pour mettre en place des passerelles entre
nos comptes mails et leurs services (notamment pour trouver de nouveaux amis).
Une démarche certes commode, mais qui donne au site un niveau de connaissance
de notre vie sociale dont nous devrions prendre conscience.

    “Mais est-ce qu’on réalise vraiment ce que nous faisons quand nous donnons
cette information ? Réalisons-nous à quel point nous faisons confiance à
Facebook par exemple, pour jouer convenablement avec cette information ? (…)
Bien sûr, ils “disent” qu’ils ne vont pas stocker ou utiliser cette
information… Mais êtes-vous vraiment prêts à les prendre au mot ?” La
présentation de cette information fait doucement pression pour nous suggérer
que si on n’y répond pas, nous aurons un service “inférieur” : “Nous sommes
habitués à penser que la remise de nos informations personnelles est la seule
chose à faire. (…) Pourtant, si l’éthique joue un rôle dans la façon dont vous
concevez une application ou un site, alors ces pratiques devraient vous faire
vous dresser les cheveux sur la tête !”

URLs in this post:
[1] une bonne image:
http://www.janchipchase.com/blog/archives/2008/02/big_brother_lit.html [2]
sousveillance: http://fr.wikipedia.org/wiki/Sousveillance [3] Big Brother:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Brother [4]
chipchasesensorsurveillancelittlesister.JPG:
http://www.janchipchase.com/blog/archives/2008/02/big_brother_lit.html [5]
appelait:
http://www.disambiguity.com/design-ethics-encouraging-responsible-behaviour/
[6] http://life2front.com/terababy/: http://life2front.com/terababy/ [7]
http://intercommunication.blogspot.com/2007/12/securite-vie-privee-et-ethique-de.html:
http://intercommunication.blogspot.com/2007/12/securite-vie-privee-et-ethique-de.html

6 Comments To "De Big Brother à Little Sister"

#1 Pingback By L’Internet des Objets » Blog Archive » De Big Brother à Little
Sister On 7/4/2008 @ 9:38

[…] Source : InternetActu.net […]

#2 Comment By Alain Pierrot On 7/4/2008 @ 9:58

« Bien sûr, ils “disent” qu’ils ne vont pas stocker ou utiliser cette
information… » Euh!… “ils” disent en toutes lettres le contraire :
« En publiant un Contenu utilisateur sur tout ou partie du Site, vous concédez
expressément à la Société, et vous garantissez détenir les droits nécessaires
à cet effet, une licence irrévocable, perpétuelle, non exclusive, transférable
et pour le monde entier sans rétribution financière de sa part (y compris le
droit de concéder des sous-licences), d’utiliser, copier, représenter,
diffuser, reformater, traduire, extraire (en tout ou partie) et distribuer ce
Contenu utilisateur, à des fins commerciales, publicitaires ou autres, sur le
Site ou en relation avec le Site (ou dans le cadre de sa promotion), de créer
des oeuvres dérivées du Contenu utilisateur ou de l’incorporer à d’autres
créations, et d’en concéder des sous-licences des éléments cités. »

#3 Comment By florence meichel On 7/4/2008 @ 10:30

C’est vrai Alain qu’on a intérêt à lire les petites lignes…on a trop tendance
à cocher “j’accepte les conditions” sans vraiment les avoir lues…et sans
toujours en avoir forcément compris les conséquences…c’est flagrant dans les
démarches de scrapping : quand on nous la propose, on a vraiment l’impression
que ça va nous simplifier la vie…c’est après que ça se gâte !

#4 Comment By Olivier D. alias ze kat On 7/4/2008 @ 10:51

C’est trop tard, l’abominable machine est en route !

En fait la situation est bien “pire” ou “facile” (question de point de vue)
car avec un simple username on peut accumuler une masse énorme d’information
sur un utilisateur. Je prend pour exemple mon utilisateur nommé Terababy, il
m’a seulement confié son username sur MyBlogLog (qui m’accorde un accés
privilégié à ses API). Et voilà ce que l’on peut obtenir : [6]
http://life2front.com/terababy/

Concernant Facebook, en fait en apparence pour les utilisateurs c’est
rassurant car l’accés aux données n’est pas public, mais c’est aussi
inquiétant sur le fond puisque les utilisateurs confient un grand nombre
d’infos intimes à un seul et unique prestataire qui ne cache pas en faire une
exploitation commerciale, voir même la revente des données…

Plus personnellement, ma position est que il est évident que des sociétés
Internet accumulent confidentiellement de nombreuses infos me concernant. Et
que à mon sens, la meilleure démarche est de devenir extraverti en publiant
moi-même des infos sur mes gouts et usages pour éviter une interprétation
éronée que l’on aurait avec ces fichiers commerciaux confidentiels. Savoir ce
que l’on peut découvrir sur moi, c’est aussi une manière de protéger mon
intimité et ma vie privée.

#5 Comment By Jean-Marie Le Ray On 7/4/2008 @ 15:16

Très intéressant ce concept, je découvre !
En tout cas, promis à un bel avenir…
Jean-Marie

#6 Comment By JM Salaun On 7/4/2008 @ 18:19

Avec Facebook, on doit s’attendre à tout :

Voir chez E. Baillargeon :
[7]
http://intercommunication.blogspot.com/2007/12/securite-vie-privee-et-ethique-de.html

Extraits :
«Facebook may also collect information about you from other sources, such as
newspapers, blogs, instant messaging services, and other users of the Facebook
service through the operation of the service (e.g., photo tags) in order to
provide you with more useful information and a more personalized experience.

By using Facebook, you are consenting to have your personal data transferred
to and processed in the United States.»

«Facebook admet que même si vous n’étiez pas en session avec lui lors de vos
périgrinations sur la toile, les actions et informations que vous faisiez
ailleurs peuvent revenir chez Facebook et ce même si vous aviez interdit les
applications externes de votre compte de Facebook !!!»

Article printed from InternetActu.net: http://www.internetactu.net

------------------------------------------------------------------------

_____
Liste de diffusion d'informations relatives à l'informatique et aux libertés
Info, dés/abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/actus_l