[Forum] pour une téléphonie IP libre

[Marc Lavallée]

Je commente un article récent de Michel Dumais dans Le Devoir, au sujet de la 
téléphonie IP sur les réseaux P2P, intilulé "L'heure de la téléphonie IP est 
arrivée" (http://www.ledevoir.com/2004/08/02/60392.html)

Un extrait de cet article:
"Pourtant, contrairement à l'industrie du disque qui tente désespérément par 
des moyens juridiques de limiter les dégâts causés par les assauts répétés 
des Kazaa, Gnutella et consorts, cette nouvelle utilisation des technologies 
P2P par Skype -- et les autres outils qui vraisemblablement suivront -- n'a 
pas à se préoccuper d'enjeux de droits d'auteur. Les seuls et uniques enjeux 
ici sont reliés à l'utilisation d'un réseau de transmission de données et aux 
coûts d'utilisation à la minute."

<parenthese>
Une récente étude américaine affirme que les réseaux P2P ne sont responsables 
que très marginalement du "désespoir" de l'industrie du disque:
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99994831
Paradoxalement, ce "déclin" serait ponctué d'une hausse de profits:
http://www.terra-economica.info/impart542.html
</parenthese>

Si les conversations privées ne sont pas (encore) soumises aux droits 
d'auteur, la vie privée (et donc sa violation) est un enjeu important lié à 
la téléphonie, autant IP que traditionelle.  La FCC américaine (l'équivalent 
du CRTC canadien), cédant aux pressions de John Ashcroft, imposera aux 
fournisseurs de téléphonie IP qu'ils laissent aux corps policiers des accès 
pour de l'écoute électronique.  Pour être précis, tous les services de 
téléphonie IP devront se conformer aux procédures actuelles d'écoute 
électronique, en vigueur depuis 1994 avec la CALEA (Communications Assistance 
for Law Enforcement Act):
http://news.com.com/2100-7352_3-5296417.html
http://www.techlawjournal.com/topstories/2004/20040409.asp
Pour suivre ce dossier du côté américain:
http://www.epic.org/privacy/voip/

Est-ce que le CRTC imposera de telles mesures aux fournisseurs canadiens de 
téléphonie IP? Si on se fie à la tendance post-911, très probablement. Dans 
ce contexte, Skype pourrait apparaître comme une "solution". Sauf que...

Un autre extrait de l'article de Michel Dumais; selon Philippe Leroux de VDL2:
«la combinaison de la téléphonie IP et des technologies P2P sonnera la 
revanche des consommateurs sur une industrie qui les a toujours tenus en 
otage de réglementations et de standards fermés». 

La technologie de Skype est basée sur la même architecture propriétaire que 
Kaaza, qui appartient à la compagnie JoltID. Il ne s'agit pas véritablement 
d'une technologie P2P, c'est-à-dire décentralisée, libre et appartenant à ses 
utilisateurs, puisqu'ils doivent être enregistrés sur les serveurs de JoltID. 
Même si ces réseaux P2P fonctionnent parce que les usagers partagent leur 
bande passante, ils peuvent être fermés comme le réseau Morpheus qui avait 
une dette de $30000 envers JoltID. En quoi tout cela s'apparente à "une 
revanche des consommateurs"? 

Un article plus récent de Michel Dumais est intulé "La téléphonie Internet est 
prometteuse, mais sera-t-elle 
fiable?" (http://www.ledevoir.com/2004/08/09/60940.html)
Effectivement, comment un réseau téléphonique peut-il fonctionner de manière 
fiable sans réglementation? Peut-on vraiment se fier à Skype? Pas encore, 
puisqu'il est victime de sa popularité: http://www.skype.com/skypeout.html

Extraits du FAQ de Skype:

- "Can I connect to a SIP server with Skype?
    No you can’t. We have crafted Skype with a proprietary technology that is 
not compatible with SIP. SIP was simply not good enough for us. Later, we may 
add functionality so you can call other SIP phones, and normal mobile or POTS 
(plain old telephony system) as well.."

- "Which protocols does Skype use?
    Skype uses a proprietary protocol which we have developed. We looked at 
many available protocols when designing Skype and none were good enough for 
us. We hope you agree!"

- "Is the source code for Skype available? Can I have a copy?
    No. Skype is proprietary and closed-source software."

Bref, l'inter-opérabilité et l'ouverture sont facultatifs, quand on est les 
plus meilleurs auto-proclamés et qu'on fait le cadeau de la gratuité...

Un explication du protocole SIP:
http://www.cconvergence.com/article/CTM20000608S0019

Les administrateurs de réseaux n'aimeront pas Skype et n'aiment pas Kaaza, 
puisqu'ils contournent les sécurités des firewalls, de manière à transformer 
les ordinateurs des usagers en "super-noeuds" P2P:
http://security.web.cern.ch/security/skype/

Les standards existent déjà, ils sont ouverts et utilisés par des projets 
libres tels que OpenH323.  L'avenir de la téléphonie doit reposer sur de tels 
standards ouverts, supportés et encouragés par les réglementations et 
l'industrie. De plus, le matériel, les logiciels et les usages doivent être 
libres. Sinon on aura affaire à un autre monopole, ou on assistera à une 
concurrence de gadgets propriétaires et incompatibles. Depuis la sortie de 
SpeakFreely en 1991, les applications de téléphonie IP se sont multipliés, 
mais mon téléphone noir à roulette peut toujours composer le 911.

Parions que les compagnies de téléphone s'appuieront  sur la confusion des 
genres (P2P=illégal) et le contexte politique (encryption=terrorisme) pour 
renforcer leur positions. Skype pourrait alors être encouragé par ses 
utilisateurs comme une alternative viable à la téléphonie classique. Sous le 
poids de la popularité, Skype pourrait s'imposer à nos fournisseurs Internet, 
tel qu'en témoigne le récent partenariat entre Bell et MSN. Skype pourrait 
même être acheté (par M$?), tel que l'exprime si clairement son EULA: "The 
Skype Software and Services may be incorporated into, and may incorporate, 
technology, software and services owned and controlled by third parties." 
Ouch...

Suivez donc ce conseil du EULA de Skype: "IF YOU DO NOT AGREE TO THE TERMS OF 
THIS AGREEMENT, DO NOT INSTALL OR USE THE SKYPE SOFTWARE." (paradoxalement, 
il faut d'abord installer le logiciel pour le lire...) N'utilisez pas Skype. 
Boycottez Skype.

Si la technologie P2P proposée par Skype s'avère supérieure au standard H323, 
un nouveau standard ouvert devra rapidement émerger, pour ne pas laisser à 
l'éventuel propriétaire de Skype le monopole de la téléphonie IP en P2P. 
--
Marc

Liens complémentaires:
http://www.americasnetwork.com/americasnetwork/article/articleDetail.jsp?id=77694
http://www.openh323.org/
http://www.voip-news.com/