[Forum] le "rapport"

[Marc Tardif]

Marc Lavallée wrote:
> Le dernier article de Michel Dumais mérite qu'on en discute. 
> (http://www.ledevoir.com/2005/04/25/80176.html) 
> 
> On est d'accord, le projet MILLE est sûrement une solution très compétitive 
> à celle de la société GRICS. Mais ça va prendre encore longtemps aux 
> commissions scolaires et au gouvernements avant de sauter dans le bateau du 
> libre, et c'est ce qui fait que la société GRICS restera financé pour 
> développer et déployer ses solutions propriétaires au Québec. Ce qui 
> importe à moyen terme, c'est que le projet MILLE puisse continuer à être 
> financé malgré l'inertie causé par le monopole de GRICS, qui d'ailleurs ne 
> semble pas antipathique aux logiciels libres (voyez leur présentation en 
> PDF sur leur site). Je crois que GRICS s'achète du temps avec l'aide de M$.

La societe GRICS est aussi parmi les partenaires du projet MILLE:

http://www.mille.ca/mille/projet/partenaires.do
http://web.crim.ca/index.epl/selec/1100/href/agenda_media/media.epl/mode/read/id/3140

> Comme Michel le souligne bien, c'est déplorable que le projet MILLE soit 
> ainsi ombragé par "l'argent et le vote propriétaire", mais il ne faut pas 
> perdre espoir. Le projet MILLE est libre, et on peut en profiter malgré la 
> médiocrité érigé en système de gouvernance. Je trouve que la plus grande 
> qualité du projet MILLE est son architecture et sa flexibilité, et j'espère 
> qu'il servira de base à d'autres projets similaires qui ne seraient pas 
> nécéssairement ciblés pour et financés par le monde de l'éducation. On peut 
> même imaginer que le projet MILLE pourrait être pris en charge par la 
> société GRICS, pour qu'elle puisse conserver son monopole québécois, et ce 
> sera tout de même une amélioration...
> 
> Des opinions?

Je trouve particulierement pertinent la question de Michel:

   à terme, comment la société GRICS pourra-t-elle justifier
   le développement de ses offres de service en logiciel
   propriétaire, développement payé à même les fonds publics,
   devant les conclusions d'une telle étude?

Je ne pretend pas connaitre les motivations de la societe GRICS afin de 
proposer son offre de services logicielle proprietaire. Ce qui me 
preoccupe, cependant, c'est que la societe GRICS ne s'est pas encore 
prononcee sur l'etude du professeur Wybo. Ca fait deux semaines que 
l'etude est rendue public et probablement plus de temps qu'elle est 
rendue disponible a la societe GRICS. Donc, amplement de temps pour y 
repondre.

Je ne pretend pas, non plus, que les conclusions tirees par le 
professeur Wybo sont parfaites. En fait, l'auteur mentionne a plusieurs 
reprises qu'il y a certaines variations qui pourraient changer les 
resultats. Cependant, ces variations ne pourraient tout de meme pas 
renverser des chiffres comme "des economies de 59 % a 75 %". Il s'agit 
la de nombres importants qui ne peuvent tout de meme pas etre ignores 
par la societe GRICS. Toutefois, encore aucune nouvelle de leur part.

C'est ce fait de laisser le public dans l'obscurite qui me derange le 
plus. Nous sommes contribuables alors nous sommes une partie concernee 
du processus de decision. Nous devrions donc etre consulte lorsqu'une 
etude met en question certaines decisions. Autrement, il est juste et 
bien qu'un journaliste comme Michel denonce la societe GRICS. Merci 
Michel, j'etais heureux pendant toute la journee de lundi.

A ce propos, je me suis senti un peu inconfortable de la facon que 
Michel denonce tant de personnes d'un seul coup dans son article. A 
priori et a distance, le processus de decision semble effectivement 
questionnable. La solution est donc de poser des question plutot que de 
faire des suppositions qui peuvent faire mal:

   On se demande même s'il y a quelque cohérence dans vos actions.

Si j'etais une des cibles de tels commentaires, je ne serais pas 
particulierement ouvert a ecouter. FACIL a un mandat difficile a 
executer qui exige un gros travail d'education. Faisons en sorte que le 
monde nous ecoutera parce que c'est le seul moyen d'eduquer.

Marc Tardif