[Facil] DVD de FACIL

[Valerie Dagrain]

Robin Millette a écrit :
> Jean-luc Henry wrote:
> 
>> Je doutes très sérieusement que les gens comprendrons mieux avec
>> Debian qu'avec Ubuntu ce qu'est un linux et un système
>> d'exploitation. Ce sont des concepts complexes que le non technique
>> n'a rien à faire.
>>
>> Il faudra des années (si cela fonctionne) pour que le monde voit au
>> delà de la gratuité l'intérêt philosophique. Idem, il faudra
>> peut-être aussi des années (même si je doute de la possiblité) pour
>> que les non tech assimilent la nuance OS/Noyau.
> 
> En fait, en leur donnant un beau CD gratuit, bien imprimé et tout, on 
> risque surtout de les mélanger. Tandis qu'un beau CD fait à la main, ou 
> encore l'URL d'un ISO, là ça ressemble au libre comme je le connais, 
> comme il se fait depuis 15 ans.
> 
> C'est entre autre pour ça que Debian, c'est mieux que Ubuntu. Ubuntu, 
> c'est l'exception dans le paysage, vous ne trouvez pas ?
> 
> Au moins, en français, on ne s'emmerde pas avec "Open Source" / "Free 
> Software". On dit "Logiciel libre" et voilà le travail.
> 
> Ah :)

j'adore!

* Ceci n'est pas un troll mais une réponse en cross-post à Jean-Luc 
Henry au sujet de Ubuntu (cf courriel ci-dessous du 2 11 2005) :D
Je parle ici avec la casquette FACIL et universitaire:

Parler d'une distribution c'est parler: de la façon dont elle a été 
faite, avec qui, où elle est distribuée, comment elle est distribuée, 
pour quels publics et comment les gens sont sentent concernés.

"Ubuntu" ne peut pas être comparée à la "knoppix" distribuée par le 
gulus de Sherbrooke. Pourquoi je prends leur distribution en exemple? 
Parce que c'est une distribution québecoise, faite par des usagers 
locaux pour des usagers du Québec, distribués lors d'événements du libre 
et expliqués en fonction du public.
Là réside une grande différence!

Ubuntu peut paraitre utile dans la phase: marketing, faire connaitre en 
masse, ça légitimise et crédibilise nos actions, on peut facilement en 
commander et en distribuer, ça marche très bien et c'est très bien étudié!
Mais durant toute cette phase, c'est ce geste qui est dérangeant: donner 
comme ça est destructeur du *message*. Donner n'est pas apprendre, 
donner n'est pas comprendre, donner n'est pas participatif, donner n'est 
pas échanger et collaborer, donner n'est pas informer et former. Et donc 
donner élude le débat.

Car même avec 1 million de CD ubuntu, même avec des outils uniquement 
libres sur leur terminaux, combien de gens pensez-vous auront compris 
l'utilité de ces outils?
Voilà pourquoi notre travail de fourmi au quotidien est le plus 
important :D

* Le libre fait parti intégrante d'un choix politique même si certains 
n'ont pas encore réalisés cela.
Je vois beaucoup de gens utiliser des outils propriétaires mais avoir 
une démarche collaborative...je vois aussi beaucoup de gens utiliser du 
libre et avoir une démarche extrêmement marchande.

"L'enfer est pavée de bonnes intentions".
Sur ce A+ Jean-Luc ;-)
----------------------------------------------------------------------
voir courriel du cf courriel ci-dessous du 2 11 2005
JeanLuc:
< Élude le débat: hein... qu'est ce que tu racontes là?!<

< Donc selon toi Ubuntu ne lutterait pas pour sa liberté! L'avons nous 
gagnés?... faut que je sorte de ma caverne pour voir le monde moi ;)

"sans les individus"? Mais qu'est-ce que tu racontes là?

Ubuntu donne la possibilité aux gens de s'affranchir eux même. Il y a 
même un bouton ajouté dans les application gnome permettant de soumettre 
une traduction ou un rapport de bogue.

Ubuntu est une distribution qui a reçu un gros don d'un ancien dev de 
Debian. La distribution est non commerciale, on a la garantie qu'elle ne 
le deviendra pas, elle est la plus populaire, elle est la seule à mon 
sens à avoir autant de chance de pouvoir faire une très grosse ombre à MS.