[Facil] Re: Coalition québécoise favorisant l'utilisation du logiciel libre dans le processus démocratique

[recul-democratique.org - Contact]

Bonjour à tous,

Je suis le fondateur du collectif de citoyens français
recul-democratique.org, critiques envers le vote électronique. Notre
"Lettre aux Québécois sur les dangers du vote électronique" a été
envoyée peu avant les élections aux médias, aux députés et aux partis.

On nous demande si nous pourrions appuyer la "Coalition québécoise
favorisant l'utilisation du logiciel libre dans le processus
démocratique..."

Cela parait difficile, et voici l'état actuel de mes réflexions.

================

Avant tout, il faut débattre de l'opportunité même du vote électronique.
Même en s'en tenant à un point de vue strictement financier, celle-ci ne
semble pas clairement établie.

Il est évident qu'un logiciel libre est préférable à un logiciel
propriétaire dans le cadre d'un processus électoral, dont la
transparence est une qualité primordiale. Néanmoins, cet argument semble
avant tout "philosophique".

Le logiciel libre ne permet pas le contrôle de l'élection par n'importe
quel citoyen : peu sont capables de comprendre un code source.

Il ne garantit pas l'intégrité de l'élection : il reste à s'assurer que
chaque machine à voter contienne bien le logiciel publié. Et que leur
hardware soit également intègre. Il est plus efficace (et plus simple)
de contrôler cette intégrité a posteriori, par un recomptage
SYSTEMATIQUE d'une partie statistiquement significative des bulletins.
Auquel cas, que le logiciel soit libre ou propriétaire est secondaire,
en termes de sécurité informatique.

Enfin, l'avenir du logiciel libre nous tient à coeur, à nous aussi. Il
encore bien fragile, et nous semble avoir plus à perdre qu'à gagner à
s'intéresser au vote électronique. Ce dernier commence à sentir mauvais,
d'autant plus qu'on se rapproche des Etats-Unis, et il pourrait être
tenté de se refaire une virginité en récupérant l'image positive
associée au logiciel libre.

Aux Etats-Unis existe un projet de logiciel de vote électronique appelé
OVC (Open Voting Consortium http://www.openvotingconsortium.org/). Il
n'est pas vraiment clair si il s'agit de logiciel libre ou d'open
source. Et leur stratégie
(http://www.openvotingconsortium.org/ad/ovc-strategic-plan31.pdf)
inquiète certains, notamment le paragraphe suivant : «Something like 70
- 80 percent of the votes cast last November were with systems by ES&S
or Diebold. Eventually, OVC would like to have all election vendors as
members. While these two companies might be tough to sell on the idea
right now, other companies are more approachable.»

====

Par ailleurs, cela me rappelle un débat très récent en France, lors du
Forum e-democratie (http://www.forum-edemo.org/), en septembre dernier.
Les organisateurs de ce congrès, et notamment Pierre de La Coste, très
enthousiastes à propos du vote électronique, ont souhaité lancer un
appel mondial « Pour une démocratie électronique libre »
(http://www.edemocratie-libre.org).

Dans cet appel, ils ont voulu à tout prix mentionner le vote
électronique, faisant fortement réagir la communauté française du Libre.
Son lancement s'est transformé en débat houleux sur le vote
électronique. Et pas grand monde n'a signé cet appel.

Voir par exemple le texte de Fred Couchet, président de FSF France :
http://www.couchet.org/blog/index.php?2005/09/28/65-le-logiciel-libre-au-secours-de-l-e-democratie

Ou les propos de François Elie (président de l'Adullact) sur la liste
Escape-L.

Par ailleurs, même si le logiciel libre n'est pas une église dont RMS
serait le pape  :-) , je vous signale son scepticisme concernant
l'utilisation du logiciel libre dans le vote électronique :
http://fsffrance.org/voting/voting.en.html , milieu de page.

-- 
Pierre Muller, webmestre de http://www.recul-democratique.org
Citoyens critiques envers le vote électronique, où qu’il soit  ;-)