[Facil] Re: Promouvoir l'Open Source au sein du gouverement

[René Rancourt]

Alexandre Quessy a écrit :

>
>> > Certains ministres et députés sont favorables au libres (Gautrin) mais
>> > malheureusement pour nous, ils ont peu d'influences. Donc en ce
>> > moment au gouvernement du Québec tout est gelé. Pourquoi ?
>>
>> Très bonne question!
>
>
>
> Je pense que Micromou :-) vend ses logiciels à très bas prix aux 
> gouvernement. Cette approche de dumping permet d'uniformiser leurs 
> logiciels. Le simple citoyen n'a donc autre choix que de se conformer 
> à ce standard fermé pour pouvoir échanger des documents avec ledit 
> gouvernement. Ajoutez à cela quelques fonctionnaires inquiets de 
> changer de fournisseur de logiciels, et vous obtenez un joli terrain 
> de golf sur des milliers d'écran au gouvernement... La même chose 
> s'applique pour les universités qui signent des contrats d'exclusivité 
> avec Pepsi, etc.
>
> alex
> http://www.sourcelibre.com/
>
Pourtant le gouvernement à commandé pleins d'études et de rapports 
autant économiques, sociétales, que technologiques.
Et tous ces études confirmes la nécessité à faire le virage du libre. 
http://www.logiciel-libre.gouv.qc.ca/index.php?id=346#568


En ce qui concerne les coûts pour le gouvernement, M$  ne donne pas ses 
logiciels. Mes informations sont que seulement pour l'achat des licences 
des logiciels du bureautique (MS-Word, Excel, Presentation et Acces) les 
coûts sont de 30Millions annuellement. et uniquement pour les ministères 
(Santé, Éducation, Justice, ...etc) ce qui ne comprend pas les écoles, 
universités et municipalités...

Il est vrai que le marketing de M$, comme celui de la GRICS est très 
agressif.  La véritable réponse tient peut-être en trois lettres: FUD.

René Rancourt