Fwd: [Facil] Vente liée

[Pierre-Luc Daoust]

---------- Forwarded message ----------
From: Valerie Dagrain <vdagrain at free.fr>
Date: 21 févr. 2006 21:57
Subject: Re: [Facil] Vente liée
To: Pierre-Luc Daoust <pl.daoust at gmail.com>


Bonsoir :D

Pierre-Luc Daoust a écrit :
>>hyperpuissance... surconsommation... appartenance...
>
>
> Que ce soit pour soi-même ou pour un autre utilisateur, tout est une
> question de besoins.  Certains s'achètent une bombe uniquement pour la
> gloire personnelle d'en avoir une.  Mais d'autres en ont réellement
> besoin, dont ceux qui font du multimédia, par exemple.
>
>
>>Question: "même si demain on était tous sur du libre, y aurait-il pour
>>autant plus de pratiques collaboratives?" ;-)
>
>
> J'en doute un peu.  Qu'on le veuille ou non, il y a une économie du
> logiciel.  Si celle-ci s'adaptait et travaillait de façon libre, une
> concurrence serait tout de même présente entre les entreprises, ce qui
> nuirait à l'esprit collaboratif.

On sait pas.

> Une économie du logiciel ne peut se résumer au support technique.
> Lorsqu'un système est présent partout, on en vient qu'à trouver dans
> chaque famille ou groupe d'amis un individu qui se débrouille très
> bien et qui évite le recours à un technicien professionnel.  Il en
> serait de même si Linux devenait une norme et était présent partout.

Oui ce serait une norme. Voilà l'objectif.
Ensuite si le système capitalo se regreffe dessus c'est une chose.
Mais l'objectif 1: standard ouverts.
l'objectif 2: remettre la concurrence sur le service. Là où il aurait dû
être depuis 30 ans mais qui a été parasité par le monopole illégal de la
pomme et de M$ principalement.

>>Question: "Même s'il était moins stable, le libre n'est-il pas la preuve
>>de ce que l'on peut faire tous ensemble".
>
>
> Il montrerait que ce qu'on peut faire ensemble est instable.

Ben non. Si 500 développeurs de M$ peuvent faire une bouse sur 2 ans
instables que feraient 5000$ développeurs libres, payé par des firmes
comme Red Hat ou IBM!

  Il ne
> faut pas se cacher la tête dans le sable, l'utilisateur a besoin d'un
> système fonctionnel.

oui mais on a oublié que M$ l'a abruti cet utilisateur.
Y a que moi pour se souvenir de la magnifique ergonomie des PC d'il y a
15 ans? de word 95 laid mais révolutionnaire.
Actuellement open office est une merveille pour faire ce que l'on fait.
Certains pensent que l'ergnomie fait toute la job. Faux!

Moi, j'utilise pas Msn pour chatter mais IRC (xhat). Ca fait la même
affaire.
J'utilise pas e-mule avec toutes les déclinaisons de couleurs bidons
pour downloader mais des outils pratico-pratiques.
M$ vend du vent! C'est du pur marketing, 0 création. Pire ils se foutent
sur le gueule avec Apple à cause de leur propre brevet. Ca devient même
plus drôle.

> Le système Linux est stable, et, jumelé à une interface graphique
> complète telle que Gnome, KDE ou autre, est parfaitement utilisable
> pour une utilisation de bureau.  Comptons-nous heureux à ce niveau.

Et bien c'est déjà beaucoup.

> Maintenant, il faut travailler l'offre logicielle (car il manque
> cruellement de logiciels spécialisés), mais c'est un autre débat et je
> ne veux pas trop faire dériver celui-ci.

Non, c'est un très bon sujet. On est conscient que le libre
professionnel doit suivre en formation/entreprises/développement.
Les entreprises c'est leur problème que de fournir une réponse aux besoins.

Mais il faut souligner aussi qu'il ne faut pas oublier que lorsque l'on
parle entre nous (geek, forum...), il ne faut pas oublier le grand
public. Comme tu l'as signalé plus haut.
Or, une station libre suffit largement! Et si demain tous les jeux
tournaient sur du libre, on serait même plus là à parler :-)

A+
> --
> Pierre-Luc Daoust
> Site web: http://www.zonepl.net
> Jabber / GoogleTalk / MSN: pl.daoust at gmail.com


--
Pierre-Luc Daoust
Site web: http://www.zonepl.net
Jabber / GoogleTalk / MSN: pl.daoust at gmail.com