[Facil] Re: [Norton AntiSpam, héhé] Une mouche vole

[Christian Aubry]

The Anarcat a écrit :
> Eh que le temps passe vite hein? Linux/OO/Mozilla n'existaient pas il y
> a 5 ans? Hmm...

Bien sûr qu'ils existaient et je n'ai pas affirmé le contraire. 
Seulement, d'après ce que je crois, il ne faisaient pas la job, ni pour 
les besoins de la mairie de Munich, ni pour ceux des gouvernements 
nippons ou brésiliens. Cela fait assez peu de temps que cette panoplie 
logicielle peut être mise en oeuvre par n'importe qui ou presque.

Ah, syllogisme, quand tu nous tiens :))

> L'autre chose qui me dérange avec ton approche est que tu insinues que
> ces produits sont au niveau de leurs équivalents propriétaires d'il y a
> 5 ans, alors qu'il est communément admis que, par exemple, Firefox est
> largement supérieur à Internet Explorer. IE n'a d'ailleurs pas eu de
> release depuis très longtemps et va largement s'inspirer de FF pour son
> prochain release. OO, de son côté, est encore plus interopérable que son
> alternative propriétaire, qui a toujours de la difficulté à ouvrir les
> fichiers générés par ses propres versions antérieures.

Je n'insinue pas de telles choses. Au contraire, j'utilise moi-même OO 
et Mozilla FF/TB tous les jours, car ils me conviennent parfaitement. 
J'ignore si mon attitude de départ (oser dire que j'aime Windows) 
contribue à déformer mes propos dans ta perception ou si ce sont mes 
propos qui sont imprécis.

> Et, évidemment, on évacue aussi le fait que les logiciels propriétaires
> ont été conçus avec des moyens complètement disproportionnés par rapport
> à leurs alternatives libres, qui ont été construites avec une force de
> travail pratiquement bénévole (dans le cas de Linux, surtout).

Je n'évacue pas cela, au contraire, je l'affirme ci-dessous de façon 
implicite mais claire:
> 
>> Malheureusement, les usages de mon ordinateur s'étendent maintenant
>> bien au-delà. Il est évident que la communauté du libre n'a pas les
>> moyens de faciliter l'utilisation de base tout en suivant le rythme
>> effrénée des innovations. D'où l'intérêt d'une offre à deux niveaux :
> 
> Encore une fois, moi je vois l'inverse: le libre est devenu un des
> secteurs d'innovation les plus prometteurs de l'industrie informatique.

Les deux sont innovants, c'est sûr, et le libre défend mieux les valeurs 
démocratiques, sociales et économiquement durables que je défends aussi. 
Ceci dit, le propriétaire met des tonnes d'innovation sur le marché et 
donne aux gens capables de se les payer le pouvoir de les mettre 
facilement en oeuvre, ici et maintenant.

> Tu vois, moi, je vois l'inverse. J'ai abandonné il y a maintenant
> quelques années l'utilisation du dual-boot Windows/FreeBSD sur mon
> workstation pour plusieurs raisons. La première était une question
> éthique: je ne veux pas participer au monopole.

C'est louable et j'aimerais bien en faire autant.

> La seconde est
> technique: ça ne fonctionne pas à mon goût, Windows, ça plante tout le
> temps et je peux rien y changer. La troisième est sécuritaire: tout
> pleins de virus et de problèmes de sécurité non patchés.

Je te pardonne de colporter de tels jugements lapidaires, puisque tu as 
cessé d'utiliser Windows depuis plusieurs années. Pour ma part, je 
connais très bien Windows et l'utilise sans peine, sans plantage et en 
me tenant bien à l'abri des virus et autres chevaux de Troie. Chaque 
année, j'essaie de m'en libérer en adoptant la dernière version de Linux 
réputée pour sa puissance et sa convivialité. Et chaque année, je me 
finis par baisser les bras.

> Car on s'entend: les applications haute performance dont tu parles sous
> Mac OS et Windows (j'imagine que tu parles des Photoshop, Illustrator,
> Final Cut Pro, etc) ne sont pas gratuits et vraiment pas accessibles à
> toutes les bourses. 1300$ pour final cut, 1200$ pour photoshop... la
> "révolution" du film sur le desktop et les activistes vidéo est une
> fantaisie permise seulement par la disponibilité d'un système de
> piratage évolué et librement organisé qui permet aux monopoles de
> continuer à fonctionner.

Heureusement, il y a des alternatives moins coûteuses pour les simples 
amateurs. Pour le graphisme Web et photo, Paint Shop Pro me va très 
bien. En vidéo, j'utilise ULead Video Studio. Une fois de temps en 
temps, les mises à jour de ces logiciels me coûtent une cinquantaine de 
dollars US mais je peux me les payer.

J'avoue que j'utilise aussi quelques applications hors de prix, donc 
piratées, et que Crossover Office est la meilleure façon que j'ai trouvé 
pour exécuter les "keygen" sans foutre en l'air mon système Windows :))

> Qu'est-ce qui manque dans le portrait? Quels logiciels propriétaires
> auxquels tu as librement accès (!?) n'ont pas leur équivalent open
> source? Au lieu de prendre notre fric pour financer ces spéculateurs,
> créons un fonds commun d'investissement dans le libre, pour que la
> science de l'informatique redevienne publique.
> 
> Je trouve ça un tantinet plus intéressant que de se cloîtrer dans le
> défaitisme habituel du "libre c'est pas prêt pour le desktop" ou que les
> applications/drivers sont pas disponibles.

J' encourage et applaudis cette démarche. Ceci dit, je n'ai pas dit "le 
libre n'est pas prêt pour le desktop". J'ai dit qu'il l'était pour 
certains desktop, mais pas pour celui de certaines personnes, encore 
assez nombreuses, malheureusement, je suis désolé de te le rappeler.

En attendant qu'un atelier d'appropriation collective me permette 
d'atteindre ton niveau d'aisance et de satisfaction, ne me jette pas la 
pierre. Permets-moi d'utiliser le plus de LL possible sur Windows et 
contribuons ensemble à faire avancer la cause, chacun au rythme et selon 
les modalités pratiques qui nous conviennent.

Ami Calmant,
-------------------------------------------------------
Christian Aubry  T/Fx: 514-907-4521  Cell: 514-501-9368
Communicateur numérique  (contenus Web, RP, événements)
Courriel: Christian at Aubry.com         Skype: amicalmant
MSNM: amical57 at hotmail.com              Yahoo: caubry57
Jabber: amicalmant at linux-quebec.org        ICQ: 5573348
-------------------------------------------------------