[Facil] Vente liée et remboursement de windows

[Valerie Dagrain]

Hubert Figuiere a écrit :
> AVERTISSEMENT: je ne suis pas juriste. Ceci est mon interprétation
> personnelle. Si vous voulez un avis de juriste, consulter un avocat.
> 
> Nicolas Marchildon wrote:
> 
> 
>>Qu'est-ce que de la "vente liée", au sens de la loi? Quel changement
>>rendrait la pratique courante légale?
> 
> 
> Subordonner l'achat d'un produit à l'achat d'un autre produit, de
> manière a entraver la concurrence.
> 
> Dans la cas présent il s'agit de subordonner l'achat d'un ordinateur a
> l'achat d'une licence de Microsoft Windows. L'entrave à la concurrence
> et que ceci empêche la vente d'un produit alternatif a Windows, comme
> par exemple une distribution Linux, en restant compétitif.
> 
> J'aimerais bien avoir l'avis d'un juriste sur la question, parceque
> notamment IBM/Lenovo se défend d'être dans la loi comme justification
> pour ne pas rembourser après avoir refusé de vendre sans.
> 
> 
> Hub

Je ne suis également pas juriste mais voici quelques problématiques 
redondantes et leur évolution:

1. L'amalgame classique *free et gratuit*
2. L'amalgame: "achetez ce produit et obtenez une imprimante gratuite". 
Cette politique de *non choix* est de la *vente liée* puisqu'il n'est 
parfois pas possible d'acheter un article sans les cadeaux empoisonnés 
qui vont avec. Ces cadeaux empoisonnées sont une pratique marketing bien 
identifié et qui existent malheureusement dans de nombreux autres 
secteurs (ex: maquillage pour les fillettes). Ce cadeau n'est donc pas 
gratuit puisqu'il développe la dépendance.

3. Les gens avertis savent qu'il n'y a pas de choix entre: choisir un 
sytème propriétaire ou propriétaire. Je pense que le vrai problème, 
c'est que le grand public est persuadé qu'il a le choix!

4. De nombreux individus sont persuadés d'avoir acheté les suites 
d'installation et bureautique windows. Or, ils n'ont en main qu'un CD de 
préinstallation propre à leur machine: pratique mais restreint.
Ainsi, *aucune liberté n'est laissé au hasard*.

5. La firme Redmond - bafouant allegrement les lois anti-trust - etouffe 
concrètement la concurrence et l'innovation. Le prix de fabrication des 
logiciels étant proche du zero, M$ a enchainé sur une autre phase, via 
la dépendance de l'implantation de ses systèmes: c'est ainsi qu'un 
gouvernement équipé en windows se voit désormais *offrir les licences*!
En 2005, Microsoft a pu s'acheter le secteur de l'éducation au Nigeria.

6. La vente et surtout les *"services liés"* d'outils propriétaires 
s'enchainent à une vitesse foudroyante. Or, ceci entrainte désormais un 
vrai *"coût" social* dont personne ne parle. Alors que cela touche 
toutes nos activités: compétences locales, formation, gestion des 
carrières et du changement, étude des besoins...

...