[Facil] Le Web Sémantique et la Creative Commons

[Yannick Delbecque]

[2006-03-28 10:48, Yannick Pavard]
> Le Mardi 28 Mars 2006 10:33, F. Rodriguez a écrit :
> > Intéressant mais les autres types de licences ? Je trouve que ça
> > porte plus à confusion qu'autre chose, particulièrement quand ont
> > connaît l'ambigüité de ces licences.
>
> Je ne suis spécialiste en licence "libre", j'aurais du mal à
> discerner l'ambiguité, mais peut être qu'en initiant un premier
> article sur cette voie, cela pourrait donner des idées pour rendre
> l'extension firefox encore plus ouverte à d'autres licence et ainsi
> pourquoi pas créé d'autres définition "RDF".

L'ambiguité est bien simple: creative commons offre un ensemble de 
licences plus ou moins restrictives, et la plupart d'entre elles ne 
satisfont pas les critères de base qui sont appliqués pour définir les 
logiciels libres (à commencer par les clauses empèchant l'utilisation 
commerciale, dont le sens exact ne semble clair pour personne). Le 
projet creative commons n'a jamais voulu fixer de limite à ces 
restrictions, et, contrairement au mouvement du logiciel libre, n'a pas 
pour but d'assurer certains droits au usagers, mais plutot de "libérer" 
les artistes voulant distribuer sur Internet des contrats imposés par 
les éditeurs en leur offrant des licences types variées. Sur le site de 
CC:

> Creative Commons licenses provide a flexible range of protections and     
freedoms for authors, artists, and educators.

Cet objectif est bien louable vu le désequilibre évidant dans le 
domaine, mais il est complètement différent de celui du mouvement 
du "libre" (si on entend par la un mouvement qui s'inspire des 
logiciels libres). Certaines licences proposés par Creative Commons 
limitent même la distribution dans plusieurs pays: 
(http://creativecommons.org/licenses/devnations/2.0/)
En plus, le groupe Creative Commons créé de la confusion en proposant 
une déclaration domaine public (à la légalité douteuse dans plusieurs 
pays), et une licence "CC-GPL" 
(http://creativecommons.org/license/cc-gpl)

C'est pour ces raisons que Stallman ne recommande plus l'utilisation des 
licences creative commons, mais propose plutot l'utilisation de la 
licence art libre  (http://artlibre.org/licence/lal/).

-- 
Yannick Delbecque - http://yannick.delbecque.org
Cogitateurs-Agitateurs - http://cogitateurs-agitateurs.org
FACIL, pour l'appropriation collective de l'informatique libre - 
http://facil.qc.ca

Comptes courriels gratuits et socialement engagés: http://no-log.org
Guide de correspondance par courriel: http://marc.herbert.free.fr/mail/