[Facil] Propositions pour Facil

[Stéphane Couture]

Pierre-Luc Daoust a écrit :
> Je crois personnellement qu'une telle position ne peut se prendre seule.
>
> Demander la reconnaissance de l'accès Internet haute vitesse comme un
> droit signifie reconnaître que tout un chacun, peu importe sa classe
> sociale, peu importe sa richesse, devrait y avoir accès.
Bonjour Pierre-Luc,

    je suis conscient que Facil doit agir en concertation sur ce front 
et que ce débat n'est pas simple.  En ce qui me concerne, le but de 
cette démarche est avant tout de réfléchir aux ponts possibles entre 
l'informatique libre et les autres enjeux de la vie en société; et entre 
Facil et les autres groupes aux missions similaires.  La question aurait 
pu être "Qu'une ébauche de position soit rédigée concernant la 
légalisation du pot", mais ce serait beaucoup plus difficile à articuler.  

    La mise en application de ce "droit" peut en effet être réalisée de 
bien des façons.  L'État pourrait créer un FAI public comme tu le dis, 
mais pourrait également décider d'imposer aux grandes compagnies de 
télécommunication de desservir les régions rurales. 

Avec la facilité avec laquelle les technologies peuvent être mises en 
place aujourd'hui (logiciels libres, wifi), on pourrait également 
imaginer une coalition "citoyenne", au fonctionnement coopératif et 
démocratif et plus ancré localement, qui s'assurerait  de la mise en 
place de telles infrastructures.

Il me semble que Facil, et les autres groupes du genre, peuvent 
s'impliquer sur dans ce débat.

Stéphane

Références:

En France, le projet Gitoyen:
www.gitoyen.net

Aux États-Unis: Commons project (We propose an experiment to build a 
cooperative national backbone to connect select community and municipal 
networks to each other, and to the global Internet):
http://www.caida.org/projects/commons/

   



> Toutefois,
> je n'apprendrai rien à personne en rappelant que la pauvreté est très
> présente au Québec.  Statistiques Canada nous apprenait, le 13
> décembre dernier, que le quintile (20%) le plus démuni de la
> population s'est appauvri de 43% de 1999 à 2005, le laissant avec une
> richesse négative de -1000$.  Cette catégorie de gens ne peux donc que
> très rarement, voire pas du tout, s'offrir le luxe de l'accès
> Internet, et encore moins un accès à haute vitesse.
>
> Ça amène donc un point essentiel: vouloir reconnaître un tel droit
> devra nécessairement être suivi d'une aide étatique pour tous ces gens
> n'ayant pas un sou à mettre sur la technologie qu'est le réseau
> Internet.  Mais alors, l'État devrait-il se contenter de lancer un
> programme d'aide qui, en bout de ligne, engraisserait des compagnies,
> parfois multinationales, fournissant l'accès à Internet?  L'État
> devrait-il faire cadeau des fonds publics aux FAI, comme c'était le
> cas lors du programme «Brancher les familles sur Internet», au début
> des années 2000?
>
> À mon avis, non, et clairement non.  Reconnaître comme un droit
> l'accès à Internet haute vitesse devrait impliquer la création d'une
> société d'état pour concurrencer les FAI établis.  Ce FAI public
> pourrait ainsi fournir l'accès à Internet haute vitesse aux personnes
> démunies, en plus de se rentabiliser en allant chercher des clients
> résidentiels des classes plus riches ainsi que des clients
> corporatifs, en livrant concurrence aux FAI déjà présents.
>
> Le débat sur la reconnaissance d'un tel droit est donc beaucoup plus
> large qu'il ne semble l'être.
>
>> 3.  Que la responsabilité du comité Linux-Québec soit délégué à Miguel
>> Ross, avec Claude Demers par intérim.  Le ou la représentante de ce
>> comité devra se présenter à chacune des rencontres du CA.
>
> Il me semble que le groupe de relance ne s'est toujours pas reconnu
> lui-même comme comité Linux-Québec de FACIL, même si le CA veut le
> reconnaître ainsi.  C'est pourquoi l'appellation «groupe» existe
> toujours.  De plus, le groupe se réserve la décision ou non d'assister
> à chacune des réunions du CA de FACIL.  J'ajouterai que Miguel Ross et
> Claude Demers ont été désignés représentants du groupe par l'assemblée
> des membres, et non pas responsables.  Une petite question de
> vocabulaire, certes, mais qui fait la différence.
>
> J'attirerai cependant l'attention sur cette proposition lors de la
> rencontre du groupe ce dimanche.  Si le groupe en décide ainsi, sa
> position officielle par rapport à la proposition de Stéphane Couture
> sera énoncée au CA et aux membres de FACIL.
>
> Cordialement,
>