[Forum] [FACIL] [Brevets] Réflexions de Marc Lavallée sur les brevets (long)

[Hans Deragon]

Marc Lavallée wrote:


>>Tout le monde fait ça dans l'industrie de l'informatique.  Tu penses que
>>lorsque je travailles chez HP et je code pour HP, je vérifie avant si je
>>brise un brevet?
> 
> Est-ce que le code que tu produisais pour HP sortait de chez HP? Utiliser 
> une idée brevetée en privé ne cause aucun problème, et ne brise pas un 
> brevet tant qu'il n'est pas utilisé commercialement. Pour briser un brevet 
> ça prend des poursuites. Quand HP sort des produits, il a les moyens de 
> payer des brevets et des avocats, et même de briser des brevets au besoin, 
> ça fait partie de son budget...

Juste pour ton information, le code que je produisait chez Nortel et Ericsson 
faisait parti de produits vendus commercialement, mais ni moi, ni personne 
d'autre n'a jamais vérifié si un brevet a été enfrein.

> Les brevets, c'est pour sécuriser des monopoles, temporairement ou 
> indéfiniment. Les logiciels libres donnent de la liberté, les brevets 
> logiciels en retire. Un enfant de 7 ans comprendrait ça.
 >
> Extrait d'un article de Wired:
> http://www.wired.com/wired/archive/11.11/linus_pr.html
> 
>   Torvalds admits he abides by a "don't ask, don't tell" policy when it 
>   comes to patent issues: "I do not look up any patents on principle because
>   (a) it's a horrible waste of time and (b) I don't want to know," 
>   he wrote to fellow Linux hackers."

Comme pratiquement tout le monde fait dans l'industrie.

>   Torvalds is unapologetic about his "don't want to know" email. "As any 
>   patent lawyer will tell you, no engineer should ever go looking for a 
>   patent." For one thing, he argues, that's a job best left to lawyers; for 
>   another, if a competitor can prove a person checked and went ahead anyway, 
>   then that engineer would be liable for triple damages.

Exactement.

>>C'est une question de balancier.  Veux-t-on encourager l'innovation, pour
>>que la population générale puisse en profiter librement après 5 ans de
>>délai, ou veux-t-on une société ou l'invention n'aurait tout simplement
>>pas été découvert avant 100 ans, par manque d'intérêt et d'incitatif?
> 
> Pourquoi après 5 ans? Si on veut que les découvertes servent d'abord à la 
> société, il faut abolir les brevets. Pourquoi supposes-tu que l'innovation 
> arrive nécéssairement par les brevets? Tu fais de la pensée magique.

Parce qu'ayant travaillé dans des firmes de R&D, je peux te dire que sans 
l'incitatif des brevets, certains investisements n'auraient tout simplement pas 
lieu.  Il y a de l'innovation ingénieuse qui exige beaucoup de $$$ et sans la 
garantie d'avoir un monopole, l'investissement n'aurait tout simplement pas de sens.

N'oublie pas, je veux abolir les brevets frivioles, mais pas les brevets 
ingénieux.  Ses derniers font avancer la technologie.

> Je vais être plus précis: pourquoi as-tu choisi la licence GPL? Tu ne sais 
> même pas ce qu'est un logiciel libre: ça a été inventé et promu par la FSF 
> et actualisé pas l'utilisation de la GPL. Si tu n'est pas d'accord avec les 
> objectifs de la FSF, tu t'es trompé de licence. Utiliser la GPL ne te donne 
> aucune légitimité pour dénigrer la FSF au profit d'une vision propriétaire 
> et breveté des logiciels.

J'ai choisi la GPL parce que pour mon code, je le voulais viral.  Cependant, je 
n'ai pas à être en accord avec la FSF pour utilser la GPL.  J'applique la GPL 
sur mon code, mais je respecte les autres qui décident utiliser une autre 
licence.  Et utiliser la GPL ne m'interdit pas de critiquer la FSF.  Et cesse de 
dire des bêtises comme "Tu ne sais même pas ce qu'est un logiciel libre".  Je 
sais très bien ce que c'est, tu le sais, mais là ou l'on diffère c'est 
l'application, la promotion des LLs, et la place des LL dans la société.  C'est 
tout.

Pour le reste des arguments, ont a fait pas mal le tour;  je ne penses pas que 
je vais rajouter beaucoup de valeur à y répondre, mais si il y a des points 
spécifiques tu veux me questionner, postes les et je réponderais.


Ciao
Hans Deragon
--
Consultant en informatique/Software Consultant
Deragon Informatique inc.     Open source:
http://www.deragon.biz        http://facil.qc.ca (Promotion du libre)
mailto://hans@deragon.biz     http://autopoweroff.sourceforge.net (Logiciel)