[FACIL] Toutes sortes de contributions au code

[Martin Léger]

Bonjour,

Ouf, c'est un peu sommaire comme calcul. Il est vrai que l'argent est 
mal gérée dans les gros projets informatiques au public dans beaucoup de 
situations mais il ne faut pas généraliser.

Il ne faut pas oublier que la fonction publique ce n'est pas seulement 
des ministères, c'est aussi des écoles, des hôpitaux, etc. Combien 
d'économies potentielles pensez-vous que le logiciel libre pourrait 
permettre si on leur donnait une moindre chance d'y entrer officiellement?

Je suis un "fonctionnaire" dans un collège et je peux dire que le 
développement inter collèges et universités sous des plateformes libres 
comme Moodle a permis beaucoup d'économies d'argent, de temps et a 
permis de créer des liens entre institutions. Ça nous a également permis 
de faire affaire avec plusieurs fournisseurs externes en cas de besoin 
car la plateforme étant libre, elle nous permet de ne pas être en 
position de "vendor lock-in".

On ne parle effectivement pas de développement à partir de zéro mais 
d'intégrer et participer à des projets, c'est rentable pour la société 
je crois. Si je produis un module drupal pour mon collège et qu'il est 
adaptable ailleur, pourquoi ne pas le partager? C'est bien mieux que de 
faire affaire avec une firme externe qui va développer un produit une 
fois et le revendre à chaque collège pour une fortune. C'est le cas de 
plusieurs compagnies à mon collège, des Skytech, Sirsi, Microsoft, etc.

Si des compagnies privées développent des logiciels libres et que par la 
suite des fonctionnaires de l'interne peuvent l'adapter à leur sauce 
maison, là j'y vois quelque chose d'intéressant. C'est beaucoup moins 
dispendieux que d'aller en inpartition avec des grosses firme du style 
CGI pour déployer des méga projets...

Bref c'est mon grain de sel.

Martin Léger
ml at nitrane.com

Le 2013-10-10 15:19, Immanuel Giulea a écrit :
> Un 5M$ dépensé dans le privé crée plus d'emplois que le même 5M$ dans 
> le secteur public, simplement parce que les fonctionnaires sont payés 
> quelques 20% de plus que dans le privé.
>
> Ce n'est pas toutes les entreprises privées qui ont des développeurs.
> Il s'agit d'un des plus grands débats dans le secteur des TI, le 
> développement interne ou l'achat externe.
>
> De moins en moins d'entreprises développent à l'interne.
> Je persiste et signe, le gouvernement québécois ne doit pas payer des 
> fonctionnaires pour développer des logiciels libres qui existent dans 
> le privé.
>
> On a déjà trop de fonctionnaires.
>
> Bref, j'arrête parce que je vais péter une coche.
>
> Immanuel
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> M. / Mr. Immanuel Giulea, BComm
> Ville Mont-Royal, QC
> 514-577-2669
>
>
> 2013/10/10 Mathieu Gauthier-Pilote <mathieu.g.p at facil.qc.ca 
> <mailto:mathieu.g.p at facil.qc.ca>>
>
>     Le 2013-10-10 13:56, Immanuel Giulea a écrit :
>
>         Je ne suis pas d'accord sur ton dernier point.
>         C'est pas au gouvernement de devenir "producteur" de LL sur le
>         bras des
>         contribuables.
>
>         Il y a assez d'entrepreneurs pour revendre et intégrer les LL
>         dans tous
>         les secteurs d'activités au Québec.
>
>
>     Je pense que le modèle du logiciel libre permet toutes sortes de
>     contributions au code. Comme on le sait, y'a même des tonnes de
>     bénévoles.
>
>     Il peut y avoir des entreprises privées qui se consacrent
>     principalement au développement de logiciels libres, dont certain
>     peuvent être utilisés/adaptés par les organismes publics.
>
>     Ensuite il y a des entreprises privées qui font surtout du service
>     et qui vont adapter les logiciels plus que les développer.
>     Quelques fois les clients de ces entreprises seront des organismes
>     publics.
>
>     Parallèlement, les organismes publics peuvent avoir des
>     développeurs à l'interne.
>
>     Pour les payeurs de taxes, 5 M $ c'est 5 M $. Que les travailleurs
>     des TI soient embauchés directement par l'État ou par une
>     entreprise privée qui a remporté un contrat, c'est du pareil au
>     même. Ça c'est si le marché est vraiment ouvert bien sûr, car
>     autrement on peut présumer qu'un tiers parti se mettra 1 M $ dans
>     les poches et fera faire le travail par des gens véritablement
>     compétents avec les 4 M $ qui restent.
>
>     Mais certainement le marché public offrira dans plusieurs cas une
>     réponse adéquate aux besoins des organismes publics. Parfois non,
>     et c'est là que le développement interne peut être intéressant.
>
>     Je rappelle un fait majeur : tous les grands organismes privés ont
>     des développeurs à l'interne. On voit difficilement pourquoi nos
>     organismes publics devraient s'en passer...
>
>     MGP
>     _______________________________________________
>     forum mailing list
>     forum at facil.qc.ca <mailto:forum at facil.qc.ca>
>     https://listes.koumbit.net/cgi-bin/mailman/listinfo/forum-facil.qc.ca
>
>
>
>
> _______________________________________________
> forum mailing list
> forum at facil.qc.ca
> https://listes.koumbit.net/cgi-bin/mailman/listinfo/forum-facil.qc.ca

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/forum-facil.qc.ca/attachments/20131010/4d9e9638/attachment.html>